（2013）杨民初字第00504号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-10-01

案件名称

聂某某与魏某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

咸阳市杨陵区人民法院

所属地区

咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 判 决 书（2013）杨民初字第00504号原告聂某某，女，汉族。被告魏某某，男，汉族。原告聂某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某某、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂某某诉称，原、被告于1980年3月12日经人介绍在陕西武功观音堂乡登记结婚。1982年生育一子，2001年收养一女。由于两人性格差异太大，无法沟通经营家庭，勉强生活。双方于2004年实行AA制存续至今。2009年分居维持着名存实亡的婚姻关系，使原告精神压力大。经多次磋商协调，无法找回家的温暖。为了孩子能有一个正常成长的环境，故诉至法院，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子已成家不再抚养，无债权债务之事，女儿魏某某由原告抚养，被告可以不承担抚养费；3、夫妻共同财产依法平均分割。被告魏某某辩称，我坚决不同意离婚。原、被告双方感情没有破裂，是因为前一段原告去云南旅游回来我没有问，原告生气了。但是我没有问也是有原因的。2012年12月原告去了港澳游，2013年3月份原告又去了西安三天，也不说去干什么了。我打电话询问，原告与我发生争吵。2013年5月27日原告去云南旅游了，我就不敢再问了，原告就生气了。我和原告确实沟通少，但是是因为我和原告说话，原告经常为琐事与我争吵，我不敢和原告多说。我不同意离婚，以后会多关心原告，多和原告沟通。我们结婚已经三十三年了，小女儿才13岁，刚上初中。根据原告诉称、被告辩称，本院归纳本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告聂某某为支持其主张提供（2012）杨民初字第00250号民事判决书一份，证明原告已经是第二次起诉离婚，感情却已破裂。被告魏某某质证认为，对该判决书真实性无异议，证明目的不认可。被告魏某某未提供证据。对原告提供的证据真实性本院予以认定，但不能证明其夫妻双方感情已彻底破裂，故对其证明目的本院不予以认定。经审理查明，原告聂某某与被告魏某某于1980年3月登记结婚。1982年婚生一子，现已成年。2001年原、被告共同抱养一女，取名魏某某，现年十三岁。原、被告婚后夫妻感情一般，自2009年起常为琐事发生矛盾。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月12日作出（2012）杨民初字第00250号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，原、被告和好。因琐事双方发生矛盾，原告于2013年6月18日向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻间应和睦相处，共同创造和谐的家庭关系。本案中，原、被告已结婚三十余年，且有两个孩子，已建立了一定的夫妻感情。在共同的家庭生活中，夫妻发生矛盾在所难免，但应正确对待，及时沟通，相互尊重，共同抚养和教育好孩子，珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。现原告起诉要求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚并请求和好，原告亦无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告聂某某的诉讼请求。诉讼费300元（原告已预交），由原告聂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　徐　萌代理审判员　　张雯雯人民陪审员　　曹　凯二〇一三年九月二日书　记　员　　武　鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自：