（2013）涉民初字第895号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2014-06-29
案件名称
原告郭某甲与被告李某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
涉县人民法院
所属地区
涉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
郭某甲,李某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2013）涉民初字第895号原告郭某甲，农民。委托代理人侯成，职工。被告李某甲，农民。委托代理人马凤林，涉县城北法律服务所法律工作者。原告郭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于2013年1月3日认识，未经深入了解，由父母包办，于2013年1月14日草率登记结婚，于2013年2月6日匆忙举行婚礼。原告为结婚借外债约130000元，被告索要彩礼等款物共计81296元，余款举办婚礼开支殆尽。婚后双方因性格不和，经常争吵，且被告于2013年正月初六、十一日、十五日、十八日、清明节、公历4月29日、5月23日等多次离家出走，至今未归。原告方多次多人劝其回家，均无果。婚后夫妻无债权，无债务，无子女，双方更未培养起应有的夫妻感情，且绝无和好可能，无法继续共同生活，感情确已破裂。故原告无奈依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。被告辩称，1、被告不同意离婚，原告起诉状称原被告缺乏了解，父母包办，草率结婚，与事实不符，事实是双方自由恋爱结婚，相互了解，婚后原、被告夫妻感情恩爱，相敬如宾，街坊邻居有目共睹。2、关于起诉状称婚后原、被告性格不和，经常吵架，分几次离家出走，更是无稽之谈，事实是原告以被告回娘家居住，认为被告是离家出走，更是离谱，离家出走是不辞而别，杳无音讯，而被告回娘家居住是正常的行为，所以被告不同意离婚。被告在举证期限内未提供证据，在开庭审理时未供证据。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、结婚证，证明夫妻婚姻关系存在，也证明了结婚登记日期在2013年1月14日，与2013年6月24日原告提起离婚诉讼相差时间很短。2、媒人连文明书写结婚礼单，证明被告所要彩礼52000元，以及棉花、粉条、三金等物品。原告方证人李某乙出庭作证称，我是双方的媒人，男方给了女方52000元现金，有电车、粮食、棉花、被子、两身衣服、鞋、粉条、三金、蒙海红、挽边5000元等，有礼单可以看看，其他记不清了。原告方证人郭某乙出庭作证称，证明女方生活习惯不好，多次叫她回来不回来，两人感情不合。彩礼52000元，棉花、粉条各100斤，三金6000元，衣服2身、鞋2双、挽边5000、被子2套、电动车，两次看家2400，办事下轿钱等5900元，大米白面700斤。布水菱400.被告多次离家，正月十一就走了，清明回来，二十五又走了，正月十五又走了，最后一次给我要钱，我没给，她就走了原告方证人王某甲出庭作证称，媳妇不回家，我儿子多次叫她，她都不回家，我和他爸也叫过她，她都不回来。彩礼52000元，三金、被子、毛毯，其他都折的钱原告方证人郭某丙出庭作证称，2013年1月9日借给郭某乙12000元，郭某乙是郭某甲的父亲，借钱是为了办喜事用，打了借条，到现在还没有还钱。原告方证人杨某甲出庭作证称，原告为办喜事和他父亲来向我借了25000元，打了借条，现在还没有还钱。原告方证人王某乙出庭作证称，证明郭某甲要办喜事，我借给他15000元，打了借条，现在还没有还钱。原告方证人杨某乙出庭作证称，我借给郭某甲3万元，2013年1月5日借的。我有借条，他是为娶媳妇借的钱。现在还没有还钱。在本案审理过程中，法庭组织双方当事人对对方提供的证据进行了质证。被告对原告提供的证据经质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性有异议，礼单只有一份，由原告保存，被告没有，礼单上没有写明是谁书写的。被告以未在举证期限内提出，对以上证人证言不予质证。据原、被告举证、质证以及法庭辩论，本院确认如下基本事实：原告与被告经人介绍相识，于2013年1月14日自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生矛盾纠纷，2013年5月23日原、被告分居生活。原告提交礼单一份，写有“彩礼52000元，棉花1200元、粉条330元各100斤，被子两套650元，衣服两身，鞋两双2600元，毛毯一个300余元，电车一辆2000元，三金6000余元，大米白面700斤1316元，布水绫400元，蒙海红一丈八100余元”，被告不认可，写礼单人未出庭作证。被告娘家陪送物品有：长虹37电视机、美菱饮水机、洗衣机、一套沙发带茶几、一套枕巾、9条被子、衣服、鞋等物品。。原告称双方经人介绍认识，未做深入了解，且由父母包办，仅仅十一天后就草率登记结婚，被告否认，当庭陈述认识两三年，均未向法庭提供证据。2013年6月24日起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。经调解未果。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）、因感情不和分居满2年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”。现原告起诉要求与被告离婚，列举了被告于2013年正月初六、十一日、十五日、十八日、清明节、公历4月29日、5月23日等多次离家出走，至2013年6月24日起诉未归。按原告诉称分居时间也只有一个月，就起诉离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚条件。故原告诉请离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郭某甲与被告李某甲离婚。案件受理费200元，由原告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审 判 长 高建芳审 判 员 孙素芳代理审判员 杨彦波二〇一三年九月二日书 记 员 杨 洁 来源：