（2013）蛟民一初字第618号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2016-03-28
案件名称
吉林蛟龙食品有限公司与徐平民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
蛟河市人民法院
所属地区
蛟河市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吉林蛟龙食品有限公司,徐平
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百四十条
全文
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2013）蛟民一初字第618号原告吉林蛟龙食品有限公司，住所地蛟河市。法定代表人冯孝礼，董事长。委托代理人肖玉海，吉林蛟龙食品有限公司办公室主任。被告徐平（曾用名徐萍），女43岁。委托代理人王文军，吉林北国律师事务所律师。原告吉林蛟龙食品有限公司诉被告徐平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟龙食品有限公司的委托代理人肖玉海、被告徐平的委托代理人王文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉林蛟龙食品有限公司诉称，2007年5月9日，被告徐平向我公司借款50，000.00元，口头约定一个月还清，并出具了欠条一份。到期，被告未偿还借款。因我公司有大量银行贷款，每年需向银行偿付利息。现我起诉，要求被告偿还我借款50，000.00元及利息96，909.00元，并承担诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、借据复印件一份，证明徐平于2007年5月9日向我公司借款50，000.00元。2、贷款还款凭证一份，证明原告在银行有借款及偿还银行贷款利息的情况。3、利息计算表一份，证明计算利率的依据。被告徐平辩称，我与原告间无借款关系，我哥哥徐志曾向原告法定代表人冯孝礼借款，我给打的欠条，我未向原告借款。且徐志的该笔借款已经偿还，因其不知有借条，因此未取回借条，我远在海南一直也未向原告索要借条。我借款的日期是2007年5月9日，原告口头称约定借款期限一个月，即2007年6月8日到期，原告的主张已经超过诉讼时效，其诉讼请求应予驳回。被告未向本院提供证据。经当庭质证，被告徐平对证据1真实性无异议，是被告本人出具的，但认为此笔借款已由被告的哥哥徐志偿还；对证据2真实性无异议，对证明内容有异议，认为此票据上没有任何文字记载有关利率的情况，且原告与其他金融机构的业务往来与本案无关；对证据3真实性、合法性均有异议，认为此证据是原告自行书写，被告并未认可，且其计算方式为利滚利，因此不应采信。本院认为，原告提供的证据1具有真实性、合法性、关联性，并证明了案件主要事实，本院予以确认。原告提供的证据2、3，是原告向金融机构的还贷情况，与本案无关联性，本院不予确认。根据原、被告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：2007年5月9日，被告徐平向原告吉林蛟龙食品有限公司借款50，000.00元，约定于2007年6月8日前还清借款，并出具欠条一份。到期后，被告未偿还此笔借款。本案争议的焦点问题是：1、被告是否偿还借款；2、原告主张权利是否超过诉讼时效。一、本院认为，被告向原告借款50，000.00元，约定一个月内还款，双方无异议，因此，双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，借款到期后被告徐平应向原告偿还该笔借款。被告虽主张已还款，且其是向冯孝礼所借的主张，被告未提供相应证据予以证明，故被告的该项主张不成立。二、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，原告主张诉讼请求的诉讼时效应至2009年6月7日，而原告直至2013年7月29日方提起本次诉讼，明显超过了诉讼时效。关于原告称其曾多次向被告催要借款，而使诉讼时效中断的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；…”的规定，因原告未提供相应证据证明以上情形，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告虽未偿还原告借款，但因其未在诉讼时效内起诉，丧失了胜诉权，故其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事案件诉讼时效司法解释》第十条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费250.00元，由原告吉林蛟龙食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 曹媛媛人民陪审员 侯彦霞人民陪审员 孙汝芳二〇一三年九月二日书 记 员 王 雪 关注公众号“”