（2012）南法民初字第10639号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-12-29

案件名称

传长江与李建华追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

传长江,李建华

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零九条

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2012）南法民初字第10639号原告传长江，男，汉族，1963年7月11日生，住重庆市丰都县。被告李建华，男，汉族，1969年1月2日出生，住四川省内江市市中区。原告传长江与被告李建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年10月23日受理立案后，依法由代理审判员龚一担任审判长，与人民陪审员董泽芬、邹崇跃组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告传长江到庭参加诉讼，庭前，本院通过公告依法向被告送达了诉状副本及开庭传票，被告无正当理由未到庭应诉，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告传长江诉称，原告与王治江、曾现龙三人合伙与被告签订劳务承包合同，由被告将其承包的位于南岸区南山“海昌·加勒比”花园洋房工程中的模版工程交由原告方施工，价格为车库模版20元／m²，3#住宅楼模版为19元／m²，计时工工费另算。付款方式为车库完成2500平方米，被告预付70%，车库完成后十日内付总量的85%，余款一个月内付清。工程于2009年7月10日完工后，被告陆续支付了部分费用，未支付其余费用。被告于2010年8月31日写下欠条一张，载明：“今欠到海昌·加勒比花园洋房人防部分，3#楼王治江木工组传长江人工费97000元定于2010年9月15日付50000元，余款2010年11月15日付清。”后被告又支付了原告13000元，被告拒绝支付余款。故起诉来院，请求判决：1、判令被告偿还原告工程欠款84000元；2、诉讼费由被告承担。被告李建华未到庭应诉。原告传长江针对其诉称的事实及理由，提交如下证据：1、承包合同（原件两份），拟证明原告与被告存在合同关系；2、欠条，拟证明被告欠款的事实；被告李建华没有向本院提交证据。经审理查明：2010年8月31日，被告李建华向原告传长江出具一张欠条，内容为：“今欠到海昌·加勒比花园洋房人防部分、3#楼王治江木工组传长江人工费人民币97000元。（注：王治江所有人工费已付清）。定于2010年9月15日付50000元正，余款2010年11月15日付清”。经查明，该欠条的形成原因为原告传长江与案外人王治江、曾现龙合伙承包了被告李建华的劳务工程。2008年10月18日，被告李建华与案外人王治江签订《劳务承包合同》，约定由王治江承包“海昌·加勒比”花园洋房工程1#车库及车库以上3#住宅楼的模版工程。工程单价为按实际模版展开面积计算，每平方米19元，住房每平方米18元，若产生计时工，单价：按工100元／天、平工50元／天。并约定了付款方式等内容。兰朝军与原告传长江、案外人曾现龙签订了《劳务承包合同》，亦约定了工程内容、工程单价、付款方式等内容，兰朝军系被告李建华的管理人员。被告已支付了原告欠款13000元，尚欠84000元。上述事实有原告方提供的证据材料和当庭陈述为佐证。本院认为，被告李建华向原告传长江出具劳务工程欠条，属其真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认可。同时，该欠条有两份《劳务承包合同》以及原告在法庭上的当庭陈述佐证，可以确认其内容真实。被告应按照欠条约定期限、金额付清原告人工费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告李建华于本判决生效之日起五日内支付原告传长江劳务欠款84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元、案件公告费600元，由被告李建华负担（已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付于原告传长江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审　判　长　　龚　一人民陪审员　　董泽芬人民陪审员　　邹崇跃二〇一三年九月二日书　记　员　　庞　丹 来源：百度搜索“”