（2013）未民一初字第00996号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-12-13

案件名称

程某甲、朱某与程某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

西安市未央区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程某甲,朱某,程某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2013）未民一初字第00996号原告程某甲，西安市公共交通总公司第二公司退休职工。原告朱某。被告程某乙，西安市公共交通总公司第二公司职工。委托代理人张跃，陕西博纳新律师事务所律师。原告程某甲、朱某与被告程某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某甲与朱某、被告程某乙及其委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲、朱某诉称，2008年未央区人民法院依法判决程某乙、程建军、程建伟每人每月支付赡养费各100元，现由于物价上涨，生活水平需要提高，原有的赡养费已无法维持正常生活，故诉至法院，请求判令1、被告支付两原告每人每月400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告程某乙辩称，1968年，原告朱某与程某甲离婚，朱某与其未形成继子女抚养关系，不应支付原告朱某赡养费；原告程某甲系西安市公共交通总公司第二公司退休职工，每月有退休工资2245元，已超过西安市人均生活水平，且有住房，亦不存在赡养的问题；其月工资仅2151.34元，现无住房，生活压力很大。经审理查明，原告程某甲、朱某与被告程某乙、程建军、程建伟赡养纠纷一案，经本院作出（2008）未民一初字第932号判决，判决被告程某乙、程建军、程建伟每人每月支付原告程某甲赡养费100元；被告程某乙、程建军、程建伟每人每月支付原告朱某赡养费100元。原告程某甲系西安市公共交通总公司第二公司退休职工，每月退休工资为2245元。现二原告以物价上涨为由，要求被告程某乙每月支付原告程某甲赡养费400元，支付原告朱某赡养费400元；撤销对程建军、程建伟的起诉。法庭调解，因双方各执己见致调解未果。本院认为，子女对父母有赡养的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。现二原告年事已高，加之物价上涨，生活负担必然有所加重，故对二原告增加赡养费的诉讼请求本院依法予以支持。被告程某乙辩称其与原告朱某未形成继子女抚养关系，属另一法律关系，且已经人民法院生效法律文书予以确认，故本案不涉。鉴于原告程某甲每月有固定的退休工资，同时考虑到被告程某乙的实际收入情况，被告程某乙每月支付二原告每人200元较为妥当。对二原告放弃要求程建军、程建伟增加赡养费的部分，被告程某乙不再承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：-、被告程某乙自本判决生效当月起每月支付原告程某甲赡养费200元；二、被告程某乙自本判决生效当月起每月支付原告朱某赡养费200元。如果被告程某乙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费100元（原告已预交），现由被告程某乙承担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　孙勇安代理审判员　　郭丽华代理审判员　　杨　宁二〇一三年九月二日书　记　员　　王　莎 来源：百度搜索“”