（2013）南法民初字第08974号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-12-30

案件名称

ＸＸ英与徐国友一审民事判决书

法院

重庆市南岸区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

肖某某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民初字第08974号原告肖某某，女，1982年4月25日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县，现住重庆市南岸区。被告徐某甲，男，1975年2月19日出生，汉族，自由职业者，户籍地四川省自贡市，现住重庆市南岸区。原告肖某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告肖某某，被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某诉称：1999年下半年原、被告开始自由恋爱。恋爱期间双方感情较好，并于2002年6月15日生育一女徐某乙，于2005年5月27日又生育一女徐某丙。2005年7月26日双方办理了结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚。婚初双方感情较好。婚后，原告才发现被告曾离过婚，但婚前并没有告知原告致使双方产生隔阂。被告大男子主义严重，双方为琐事经常发生矛盾，让原告无法容忍的是被告近年来性情愈加暴躁，酗酒成性，多次无故动手殴打原告并将原告赶出家门，经派出所多次调解无效，被告反而变本加厉继续摧残原告，致使原告身心受到严重伤害。2013年6月18日原、被告发生争吵，原告的哥哥、嫂子进行劝解，被告与原告的哥哥、嫂子发生冲突，进而打斗，后由派出所出面调解。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故起诉来院请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告各抚养一个婚生女；3、夫妻共同财产平均分割。被告徐某甲辩称：原告肖某某所述原、被告自由恋爱、生育子女、结婚情况属实。原、被告确因生活琐事偶尔发生争吵，但这属于家庭生活中的正常情况。2013年6月18日晚，原、被告发生争吵，原告的哥哥进行劝解，被告与其发生推搡，并未打斗。原告所述被告大男子主义严重、酗酒成性等情况不属实。被告认为，双方夫妻感情一直很好，故不同意离婚，愿意在以后的生活中与原告加强交流和沟通，改进自己的缺点，增进夫妻感情。经审理查明：1999年下半年，原、被告开始自由恋爱。恋爱期间双方感情较好，并于2002年6月15日生育一女徐某乙，于2005年5月27日又生育一女徐某丙。2005年7月26日双方办理了结婚登记手续，原告肖某某系初婚，被告徐某甲系再婚。婚初双方感情较好。双方因家庭琐事偶尔发生争吵。2013年6月18日，原、被告发生争吵，原告肖某某的哥哥进行劝解时与被告徐某甲发生矛盾并相互推搡。现原告认为夫妻感情已破裂，遂以前述请求诉至本院。以上事实，有《结婚证》、《户口簿》等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告从相识、生育子女到办理结婚登记手续，双方已建立了一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中因琐事发生矛盾，应属夫妻共同生活中的正常现象。只要双方互敬互爱，加强交流与沟通，融洽家庭成员之间的感情，正确处理好夫妻之间关系，夫妻关系是可以搞好的。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，要求与被告离婚的理由，由于未提供足够的证据证实，本院不予支持。在此前提下，对原告的其他诉讼请求，本院不予审议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告肖某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员　　王贵枫二〇一三年九月二日书　记　员　　李　佳 微信公众号“”