（2013）莘民一初字第972号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-12-24

案件名称

马某甲与马某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

莘县人民法院

所属地区

莘县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某甲,马某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2013）莘民一初字第972号原告马某甲，男，1989年6月23日出生，回族，农民，住莘县。委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。被告马某乙，女，1992年2月3日出生，回族，农民，住莘县。委托代理人左田田，女，回族，农民，系被告的表姐。委托代理人赵国光，莘县朝城法律服务所法律工作者。原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，我与被告经人介绍于2011年春相识并订婚，订婚后无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础。2013年2月15日举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后性格不合无共同语言，一起去陕西澄县打工，被告提出离婚，仅一星期就生气闹矛盾，被告回了娘家。因婚后没有建立起夫妻感情，婚姻关系无法维持，感情已彻底破裂，故具状贵院，请求法院判令准予离婚。被告马某乙辩称，我坚决不同意离婚。第一，我与原告婚前感情基础较好。我与原告于2011年春经媒人介绍相识并订婚，订婚后两人感情较好，来往很多，并多次到聊城去玩，有照片为证。在双方有了较充分的沟通和了解后才举行了婚礼，领取了结婚证书，并非原告所说：“订婚后无交往，相互不了解，没有婚姻感情基础”。第二，婚后我们夫妻关系一直不错，感情很好，并且在婚后一起去陕西打工，虽偶因琐事拌嘴，也是正常现象，远不止达到夫妻感情破裂的程度。综上，我坚决不同意离婚，恳请法官多做和好工作，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识并订婚，2013年2月15日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方共同去陕西省澄县打工，2013年4月，原、被告共同从澄县返还老家，后被告又独自去陕西澄县打工，双方分居至今。原告称在陕西澄县打工期间双方生气闹矛盾，被告提出离婚，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明。审理过程中，经本院主持调解，被告坚持不同意离婚。上述事实有原、被告陈述，原告提供的结婚证及本案的调查笔录、调解笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告自2011年3月订婚至2013年2月举行结婚仪式，经过两年多交往，相互之间有一定的了解。婚后双方并未发生大的矛盾，偶因家庭琐事生气，属正常现象，且婚后双方共同去陕西澄县打工，后原、被告又共同回到老家，说明双方感情尚可。原告称在陕西澄县打工期间双方生气闹矛盾，被告提出离婚，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明，本院依法不予认可。原告未提供其他证据证明双方的夫妻感情已达到确已破裂的程度。成立一个家庭不易，原、被告均应珍惜业已存在的婚姻生活，不能偶有矛盾便轻言离婚，夫妻之间应相互体谅、包容、信任、扶持，共同营造美满幸福的婚姻生活。综上，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，婚姻应暂判不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费50元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长　　马敬启审判员　　孔德冉审判员　　王海芹二〇一三年九月二日书记员　　赵丽芳 来源：百度搜索“”