（2013）殷民二初字第386号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2015-10-30

案件名称

原告陈光��诉被告宋致欢民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

安阳市殷都区人民法院

所属地区

安阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈光顺,宋致欢

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2013）殷民二初字第386号原告陈光顺，男，1966年6月16日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。被告宋致欢，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住安阳市殷都区。原告陈光顺诉被告宋致欢民间借贷纠纷一案，本院2013年7月15日受理后，依法适用简易程序，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈光顺、被告宋致欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈光顺诉称，原、被告系同村街坊，被告因做矿粉生意于2009年7月14日和2011年6月14日分两次向原告借款共计250000元，口头约定月息2%，按月支付利息。原告将款借给被告后���被告依约按月支付利息，2012年11月被告偿还原告本金20000元，下欠230000元，仍依约按月支付原告利息至2013年4月13日。2013年4月14日至今未支付利息。原告因急需用钱，多次找被告要求被告偿还借款及利息，被告却一直以款不现成拒不归还。故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款230000元及利息（利息按月息2%，从2013年6月14日起至还清之日止），被告给付2012年4月14日至2013年6月13日以前的利息10200元。在法庭审理中，原告将利息请求变更为自起诉之日即2013年6月27日起到被告实际还清之日止，按银行同类贷款利率计息。诉讼费用由被告负担。被告宋致欢辩称，被告欠原告借款230000元是事实，但由于经济困难无法偿还，不认可口头约定按月息2%支付利息。经审理查明，2009年7月14日，被告向原告借款现金150000元，2011年6月14日，被告向原告借款100000元，两次共向原告借款250000元。2012年11月被告偿还原告借款本金20000元，现被告仍欠原告借款230000元。上述事实，有原告提供的被告为原告出具的2009年7月14日借条、2011年6月14日借条及原、被告的当庭陈述予以证明，上述证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告主张被告分两次向原告借款共计250000元，自认被告已偿还借款本金20000元，被告现仍欠原告借款本金230000元，被告对此予以认可，且有借条予以证实，本院对原告主张被告现仍欠原告借款230000元予以采信，原告诉请被告偿还借款230000元，符合法律规定，依法予以支持。原、被告在借条中未明确约定利息，原告起诉时诉请被告按月息2%支付利息，被告不予认可，原告对此也未提供充分有效的证据，属于双方对利息约定不明。原告在法庭审理中将利息请求变更为自起诉之日即2013年6月27日起到被告实际还清之日止，按银行同类贷款利率计息，符合法律规定，本院对原告变更后的利息请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告宋致欢于本判决生效后十日内偿还原告陈光顺借款本金230000元及利息（自起诉之日即2013年6月27日起至本判决限定的履行期限届满之日止，照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告陈光顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告陈光顺负担50元，被告宋致欢负担2400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员　　王忠文二〇一三年九月二日书记员　　严　瑾 关注公众号“”