（2013）武民一初字第525号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-08-05

案件名称

原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙法定继承纠纷一审民事判决书

法院

武鸣县人民法院

所属地区

武鸣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尹某甲,尹某乙,尹某丙

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国继承法》：第三条，第十条第一款，第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区武鸣县人民法院民事判决书（2013）武民一初字第525号原告尹某甲，个体工商户。委托代理人王江福，广西经海律师事务所律师。被告尹某乙，农民。委托代理人陶甲，男，回族。被告尹某丙，现下落不明。原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托代理人王江福、被告尹某乙及其委托代理人陶甲到庭参加诉讼。被告尹某丙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹某甲诉称，原、被告之母亲陶乙于1994年11月去世，父亲尹丁于2002年2月去世。父亲生前一直与原告共同生活，由原告赡养。1981年，武鸣县xx镇xx街xx号老房第一进已成危房，原告征得父母同意后把第一进全部拆除重建，建房所需资金全部由原告负责。1997年，父亲到武鸣县公证处立遗嘱，把其占有xx街xx号房屋的份额给原告继承，2002年原告到武鸣县公证处办理遗产继承公证。后原告念及兄弟情谊，在被告尹某乙、尹某丙哀求下，于2008年4月2日与他们签订了��母遗产继承分割协议，约定：父母遗产xx镇xx街xx号房屋由三兄弟分成三份继承，长子尹某甲由铺面量进20米为界，次子尹某乙由中间向后量20米为界，小子尹某丙尾后20米为界，房屋总长60米平均分完，当天午时签定生效。该协议也参照了父母生前给三兄弟分配房间居住的情形确定，签订协议时三兄弟均无异议。过后被告见房屋前段有较大商业价值，为达到占为已有的目的，无视三兄弟签订的协议，硬说第一进房屋为其所有，进而阻挠原告推倒重建及对该房屋的正常使用，阻挠房管部门对房屋的丈量划界，使原告无法办理房屋产权证。为此，依照有关法律规定，特向法院起诉请求确认xx镇xx街xx号房产的前段20米房产由原告继承。由被告尹某乙承担本案诉讼费。原告对自己的主张向本院提供如下证据：遗产分割协议、（97）桂武证字第154号公证书、公证处卷宗证明、（2002）桂武证字第313号公证书、公证处卷宗记录、xx镇xx街xx号旧房契地契等证据。被告尹某乙辩称，对于三兄弟的协议，答辩人认为它有悖于《继承法》，不让两个妹妹参加是不对的，至于她们要不要则是另外一回事；二是平均分配也不对，应考虑房屋位置的商业价值；三是协议过于简单粗糙，如没有设房屋进出通道，会给后辈带来隐患。请求法院通过实地丈量予以判决。被告尹某乙对自己的主张向本院提供如下证据：1、建房许可证；2、村镇建设工程许可证。被告尹某丙未答辩，亦未向本院提供任何证据。经本院审理查明，原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙系同胞兄弟。其父亲尹丁与配偶陶乙共生育五个子女，即长子尹某甲、次子尹某乙、三子尹某丙、长女尹戊、次女尹己。尹丁于2002年2月去世，陶乙于1994年11月去世。位于武鸣县xx镇xx街xx号房系尹丁于民国三十年二月向他人购买，1952年广西省政府发给该房房契（房契号：桂契字第××号），房契载明该房为一间二进，面积四分五厘。后经改建和扩建，现该房分为四进，其中第一、二、三进为泥砖瓦房，第四进为红砖平房。第一进系原告尹某甲于1981年对旧房进行改建。1992年期间，尹某乙以自己的名义办理了建房许可证。1992年至1993年尹丁、陶乙与尹某乙共同生活期间建造第四进红砖平房。经现场丈量，该房总长60米，宽4.60米。1997年5月5日，尹丁到武鸣县公证处立遗嘱，把其占有xx街xx号房屋的份额给长子尹某甲继承，武鸣县公证处出具（97）桂武证字第154号公证书。2002年尹某甲到武鸣县公证处办理遗产继承公证，武鸣县公证处出具（2002）桂武证字第313号公证书证明尹丁所立遗嘱有效，死者尹丁在武鸣县xx镇xx街xx号房中所占的份额（一半）由其大儿子尹某甲继承。2008年4月2日，原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙就xx镇xx街xx号房的分割进行协商，三人达成了分割协议，即分成三份，长子尹某甲由铺面量进20米为界，次子尹某乙由中间向后量20米为界，小子尹某丙尾后20米为界，房屋总长60米平均分完，自2008年4月2日午时签定生效。协议签订后，因尹某乙反悔，原告未能按协议办理有关建房手续，2013年2月26日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。另查明，关于武鸣县xx镇xx街xx号房的继承问题，经本院询问，尹戊于2010年5月6日明确表示放弃对该房的继承。尹己于2013年8月7日明确表示放弃对该房的继承。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尹某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告尹某甲及被告尹某乙��交的证据合法有效，本院予以采纳。讼争的武鸣县xx镇xx街xx号房产系尹丁及其配偶陶乙死亡后遗留的个人合法财产，该事实有1952年广西省政府颁发的房契在案佐证，本院予以认定。尹丁及其配偶陶乙去世后，其子女对上述遗产有依法继承的权利。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。因被继承人尹丁于1997年5月5日办理公正遗嘱，本应执行遗嘱的内容，但原告尹某甲作为遗嘱继承人自愿放弃继承。2008年4月2日，原告尹某甲与被告尹某乙、尹某丙已就父母的遗产即xx镇xx街xx号房达成了分割协议，协议约定：长子尹某甲由铺面量进20米为界，次子尹某乙由中间向后量20米为界，小子尹某丙尾后20米为界。该协议是三人真实意思表示，虽然享有法定继承权利的尹戊、尹己未参加协议的签订，但过后尹戊、尹己已明确表示放弃继承，因此该协议合法��效，协议三方应按协议履行。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因协议未涉及到通行的问题，为便于被告尹某乙通行，本院认为原告尹某甲、被告尹某丙应在各自继承的地块的西面留一条宽0.8米、高2米的公共通道供通行。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于武鸣县xx镇xx街xx号房产（房契号：桂契字第××号）前后分为三块（每块长20米，宽4.60米），前面一块（临近惠泉街）由原告尹某甲继承，中间一块由被告尹某乙继承，后面一块（临近北闸街）由被告尹某丙继承。原告尹某甲、被告尹某丙在各自继承地块的西侧留一条宽0.8米、高2米的公共通道供通行（见附图所示）。案件受理费88元，原告尹某甲、被告尹某乙、尹某丙各负担29.3元��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于南宁市中级人民法院。审　判　长　　苏英克人民陪审员　　吴庆华人民陪审员　　谭庆仁二〇一三年九月二日书　记　员　　林　静附法律条文：中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。、第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。