（2013）北民初字第2449号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-07-03

案件名称

孔某与路某离婚纠纷一审民事判决书

法院

唐山市路北区人民法院

所属地区

唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孔某,路某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第三十二条第一款，第三十九条第一款

全文

河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2013）北民初字第2449号原告孔某，女，1962年3月2日生，汉族，唐山市灯泡厂退休职工。被告路某，男，1962年8月25日生，汉族，无业。原告孔某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，原被告曾是校友，1985年9月双方登记结婚。同年10月分得现住房一套。1987年4月生育一女路某甲，现已成年结婚。双方在婚后经常因琐事吵架，原���总是忍气吞声。2008年女儿上大学后，被告更是变本加厉，甚至在2010年10月19日殴打原告。此后，原告便不敢回家，在外租房居住。因双方性格不合，我与被告已无和好可能，故诉至法院，请求判决离婚并依法分割夫妻共同财产。被告路某辩称，我同意离婚。但不同意分割房子一半给原告，因为这房子老太太也在住。另外家里应该有存款，但我也不要求分割了。原告在外住了3年，她应该给我交养老保险的钱2万元。我们还有债务58200元。经审理查明，原告孔某与被告路某曾是校友，1985年9月2日登记结婚。婚后于1987年4月16日婚生一女路某甲，现已成年结婚。婚姻初期双方感情尚可，随着时间推移，双方常因琐事产生矛盾。2010年10月19日，原告孔某离家在外居住，与被告路某开始分居。2013年7月30日，原告孔某诉至本院，要求离婚并依法分割夫妻共同财产。庭审中，双方就座落于唐山市路北区39号小区住房一套系夫妻共同财产达成一致意见，并认可该房现价值为41万元。被告主张上述住房现由其居住，故要房，原告亦认可，但要求被告给付补偿款。审理过程中，原告主张爱迪尔轿车一辆系夫妻共同财产，已被被告出售但对转让价格不知晓，被告称转让价款为1万元。原告还主张上述住房内的彩电一台、电脑一台、打印机一台、空调一个、冰箱一个、洗衣机一台属于夫妻共同财产，但放弃主张权利，并愿意将黑色电脑一台和打印机一台赠与婚生女。被告主张要冰箱一台，放弃主张其他家电的权利。原告主张有债务84000元，包括在外租房三年的租金34000元及借款5万元，但未在举证期内提交证据，被告亦不予认可。被告亦主张有债务58000元，原告予以否认，被告未能在举证期内提交证据予以证明。以上有当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告虽系自主婚姻，但婚后未注重夫妻感情的培养，常因生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可认定夫妻双方感情破裂，应准予离婚。座落于唐山市路北区39号小区住房一套，系原被告夫妻共同财产应依法分割，且双方当庭对财产现价值及归属已达成一致，故对双方上述财产分割意见，本院予以确认。关于原告提出的爱迪尔轿车系夫妻共同财产并已由被告转让的主张，被告称已转让并得款1万元，故对该车辆转让价款作为夫妻共同财产予以认定并依法分割。关于上述住房内的家电，原告放弃主张权利，本院依法予以确认，被告主张冰箱归自己所有并放弃主张其他家电权利，本院亦依法确认。关于原告提出的在外租房三年的租金34000元及借款5万元为夫妻债务的主张，被告不予认可，原告亦未在举证期内提交证据，故本院不予认定。关于被告提出的58000元债务，原告予以否认，被告未能在举证期内提交证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告孔某与被告路某离婚；二、座落于唐山市路北区39号小区房产，归被告路某所有，被告路某给付原告孔某补偿款205000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；三、爱迪尔轿车转让款10000元，由被告路某给付原告孔某一半，即5000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；四、冰箱一台归被告路某所有；五、个人衣物归各人所有。案件受理费721元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　王春雷代理审判员　　赵　玲代理审判员　　李郝伟二〇一三年九月二日书　记　员　　沈　丹 关注公众号“”