（2013）甬海刑初字第408号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2016-07-01

案件名称

尤某某、贺某某等盗窃罪一审刑事判决书

法院

宁波市海曙区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

尤某某,贺某某,张某某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

宁波市海曙区人民法院刑事判决书（2013）甬海刑初字第408号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人尤某某，1967年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省永新县禾川镇建设街江西第二机床厂家属区。2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年4月因盗窃被行政拘留15日；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2009年2月刑满释放；2013年3月22日因盗窃被行政拘留10日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。被告人贺某某，汉族，初中文化，农民，住江西省永新县才丰乡清塘村上泉组*号。2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于宁波市看守所。被告人张某某，土家族，小学文化，农民，住湖北省鹤峰县走马镇汪家堡村*组*号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月24日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）378号起诉书指控被告人尤某某、贺某某、张某某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人尤某某、贺某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年3月20日，被告人尤某某、贺某某经预谋乘坐由两人雇佣的被告人张某某所驾驶的鄂q×××××小型客车实施盗窃，后窜至本市××××国际旁的顺旺基快餐店、新四方快餐店内，窃得现金25000元、摩托罗拉me600型移动电话机一部（价值人民币150元）、cefir0皮夹一只（价值人民币166元）、iph0ne4s移动电话机一部（价值人民币2229元）。案发后，赃物已全部返还被害人。为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人尤某某、贺某某、张某某的行为已构成盗窃罪，被告人尤某某、贺某某系累犯，被告人张某某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人尤某某有期徒刑一年三个月，并处罚金；判处被告人贺某某有期徒刑一年二个月，并处罚金；判处被告人张某某有期徒刑七个月，并处罚金。被告人尤某某辩称，在新四方快餐店内窃得的现金只有5000元，对指控的其他犯罪事实无异议。被告人贺某某辩称，其没有进入顺旺基快餐店内，从其身上查获的iph0ne4s移动电话机是向尤某某买来的，在新四方快餐店内窃得的现金只有5000元，对指控的其他犯罪事实无异议。被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，但请求从轻处罚。经审理查明，2013年3月20日，被告人尤某某、贺某某经预谋，租用被告人张某某所驾驶的鄂q×××××小型客车实施盗窃，被告人张某某明知被告人尤某某、贺某某去实施盗窃，于当日11时许送尤某某、贺某某至本市××××国际旁，尤某某、贺某某下车后进入顺旺基快餐店内，由被告人贺某某掩护，被告人尤某某趁被害人鲍某排队点菜不备之际，窃得被害人上衣右口袋内的iph0ne4s移动电话机一部（价值人民币2229元）。约12时许，被告人尤某某、贺某某又窜至附近的新四方快餐店内，由被告人尤某某负责望风，被告人贺某某趁被害人孙某某不备窃得其身旁的挎包一只，内有人民币25000余某、摩托罗拉me600型移动电话机一部（价值人民币150元）、cefir0皮夹一只（价值人民币166元）。案发后，赃物已追还被害人以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1．被害人鲍某的陈述材料，证实2013年3月20日中午11时许，其在本市××××快餐店内排队就餐时，失窃iph0ne4s移动电话机一部的事实。2.被害人孙某的陈述材料及其银行卡客户交易明细，证实2013年3月20日12时许，其将公司导游退还的款项20000余某及自己的款项5000余某放入随身携带的包内，直接到本市海曙区宝善路新四方快餐店就餐时挎包被窃，包内有人民币25000余某，还有摩托罗拉me600型移动电话机一部、cefir0牌皮夹一只及其持有建设银行信用卡一张，公司的钱款均通过该信用卡进出，经查失窃当天该建设银行信用卡没有资金进出的事实。3．证人罗某的证言材料及导游出团报销清单，证实2013年3月20日当天中午，公司导游将预领的款项20000余某退还的事实4.证人廖某的证言材料，证实公司导游退还的款项20324元，经其核对无误后放入被害人孙某的包内后，即去宝善路新四方快餐店就餐时，被害人孙某的包被窃，包内还有被害人孙某自有资金5000余某的事实。5．扣押决定书、扣押笔录、暂扣物品票据、照片资料、发还物品清单，证实了赃物已追还情况。6．价格鉴定结论书，证实被告人尤某某、贺某某、张某某所窃赃物的价值。7.监控录像及相关情况说明，证实被告人尤某某、贺某某、张某某盗窃的经过。8.常住人口信息，证实被告人尤某某、贺某某、张某某的身份情况。9.公安某某处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人尤某某、贺某某曾因犯盗窃被刑事处罚、行政处罚及刑满释放的时间。10．抓获经过等，证实本案的案发及被告人尤某某、贺某某、张某某的归案经过。11．被告人尤某某、贺某某、张某某的供述在案。本院认为，被告人尤某某、贺某某、张某某合伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人尤某某、贺某某、张某某犯盗窃罪成立。被告人尤某某、贺某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。被告人尤某某曾被刑事处罚及行政处罚，酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人尤某某、贺某某积极实施犯罪，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张某某在共同犯罪中起辅助作用，可认定为从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被害人孙某及证人廖某证实包内有人民币25000余某，且有证人罗某的证言及相关的导游出团报销清单相印证，故被告人尤某某、贺某某提出包内只有现金5000元的辩解意见，与事实不符，不予采信；2013年3月20日11时许某旺基快餐店的监控录像及相关情况说明，证实被告人尤某某、贺某某进入店内，合伙实施盗窃的经过，故被告人贺某某提出没有进入顺旺基快餐店实施盗窃的辩解意见，与事实不符，不予采信。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。尚未追缴的赃款，责令退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人尤某某、贺某某还应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，对被告人张某某还应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人尤某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2014年7月23日止）。二、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2013年3月24日起至2014年6月23日止）三、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。四、违法所得人民币25000元，责令被告人尤某某、贺某某、张某某退赔给被害人孙某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长王凤国人民陪审员张安莉人民陪审员　　吴颖芳二〇一三年九月二日代书　记员　　何旦琛来源：百度搜索“”