（2013）丽莲刑初字第463号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某、邱某盗窃罪一审刑事判决书

法院

丽水市莲都区人民法院

所属地区

丽水市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,邱某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条

全文

浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）丽莲刑初字第463号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人陈某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。被告人邱某。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人陈某、邱某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人陈某、邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年5月29日凌晨2时许，被告人陈××、邱某与张某、林某（另案处理）到丽水市莲都区“棉布市场”一期服装市场，将市场卷帘门拉开，进入市场，窃得市场里“摇摇车”内的人民币1004元。2、2013年5月29日凌晨3时许，被告人陈某、邱某与张某、林某到丽水市莲都区紫金路与解放路路口的“巴蜀霸王鱼”店，窃得笔记本电脑一台（价值人民币2400元）及人民币290元。被告人陈某、邱某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。另查明，案发后，失窃的笔记本电脑一台及人民币970元已被追回并归还被害人。上述事实，被告人陈某、邱某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人陈某、邱某的供述；3、被害人周某、龚小委的陈述；4、证人康某、潘某、张某、林某的证言；5、现场指认笔录及照片；6、价格鉴定结论书；7、抓获经过；8、扣押及发还物品清单；9、委托书等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人陈某、邱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、邱××归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。案发后，所窃赃物及大部分赃款已被追归被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年9月28日止）；二、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2013年9月28日止）；三、两被告人的违法所得，继续退赔给被害人。上述款项限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　林旭红二〇一三年九月二日书记员　　魏小云 关注公众号“”