（2013）温龙开商初字第126号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2015-12-27

案件名称

涂少金与朱晓清民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

涂少金,朱晓清

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第八条第一款，第六十条第一款

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2013）温龙开商初字第126号原告：涂少金。委托代理人（特别授权）：曹启练、何朝丹。被告：朱晓清。原告涂少金与被告朱晓清民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。本案依法由审判员李以后适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告涂少金的委托代理人何朝丹到庭参加诉讼，被告朱晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因经营周转需要于2011年5月18日向原告借款200000元，双方约定借款期限为二个月，即从2011年5月18日起至2011年7月17日。借款当日，被告亲笔出具由涂思斌签字担保的借条交原告收执。原告依约将款项汇入被告银行卡内。借款届期，被告仅向原告偿还100000元借款本金。后经原告多次催讨，被告均以各种理由予以搪塞。故依法请求判令：1、被告偿还原告借款100000元并赔付利息损失（按年利率6.1%计算，从2011年7月18日起计算至被告偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。原告涂少金在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、户籍证明，以证明被告诉讼主体资格。3、借条，以证明被告向原告借款200000元并由涂思斌担保的事实。4、银行汇款凭证，以证明原告已依约将款汇至被告银行卡上的事实。被告朱晓清未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据1-3均符合有效证据的客观性、合法性及关联性法律特征，足以证实原告的相应主张，应予以确认。证据4结合证据3及周冰伟庭后的确认其代为原告向被告支付借款的陈述，足以证实原告的相应主张，符合有效证据的法律特征，予以确认。根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2011年5月18日，被告朱晓清向原告涂少金借款200000元，双方约定借款期限为二个月，从2011年5月18日-2011年7月17日。被告在原告书写的借条上“借款人”后签字并摁指印确认，双方未约定借款利息。借条上的借款担保人“涂思斌”系原告自己书写。当日，原告通过周伟冰农业银行账户（账号尾号为001319）转账向被告朱晓清农业银行账户（账号尾号为514110）支付200000元。原告自认在借款期限届满后被告朱晓清已返还借款100000元。现原告以被告尚欠借款100000元经催讨未果为由向本院提起本案诉讼。本院认为：被告朱晓清向原告涂少金借款并出具借条，原告已委托他人向被告提供相应的借款，双方之间的借款合同关系已经生效，被告朱晓清应当按照约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，本案原、被告约定借款期限为二个月即从2011年5月18日-2011年7月17日，被告应在2011年7月17日前履行返还借款的义务。因被告在返还部分借款后对尚余借款未予履行，现原告要求被告返还剩余借款，应予以支持。双方未书面约定借款利息，现原告要求被告按年利率6.1%的标准赔偿自约定还款期限之次日即2011年7月18日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱晓清于本判决生效之日起十日内返还原告涂少金借款本金100000元并赔偿利息损失（按年利率6.1%的标准按本金100000元计，自2011年7月18日起至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告朱晓清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员　李以后二〇一三年九月二日代书记员　张　璇 来源：百度“”