（2013）东民初字第550号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-10-31

案件名称

（2013）东公民初字第550号民事判决书

法院

东兴市人民法院

所属地区

东兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许福伟,范华艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第550号原告许福伟。被告范华艳。原告许福伟与被告范华艳民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员吴祖环独任审理，书记员曾繁媚担任记录。原告许福伟、被告范华艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许福伟诉称，2013年3月18日，被告范华艳以装修房屋急需资金为由向原告借款2万元，并承诺一个月内还清。借款期满后，被告拒不履行还款义务。故向本院提起诉讼，请求判令：一、被告范华艳偿还原告许福伟借款人民币2万元；二、本案诉讼费由被告范华艳负担。原告许福伟对其主张在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明原告的诉讼资格和身份情况。2、居民身份证复印件及借条，证明被告的身份情况和被告于2013年3月18日向原告借款2万元的事实。被告范华艳答辩称，一、原告诉称被告“以房屋装修为由向原告借款2万元”与事实不符。因被告以前有赌博恶习，与原告许福伟到兴盛路39号私人开设的赌场赌博，被告在该赌场赌输钱后，原告许福伟告知可以“放数”2万元给被告，每天还1000元，20日还清。当时被告代赌友杨远霞顶下其欠许福伟的2500元借款，双方约定并先扣除利息4000元，实际原告只拿给被告现金13500元。二、借款后，被告以现金支付的方式归还原告许福伟借款2万元，但因本人疏忽，未将欠条收回，因而导致原告用该欠条虚假起诉被告。三、原告许福伟诉我民间借贷纠纷一案，违法了《民法通则》第七条规定的公序良俗原则，法院应不予支持，理由如下：1、本案的法律行为客体和内容具有违法性。在我国，赌博是法律明令禁止的，原告许福伟就是在私人赌场中放高利贷的人，其职业本身就具有反社会性，且其明知被告借钱目的是用于赌博而在赌场诱导性地给被告2万元（实际得13500元），这违反善良风俗，属于以合法借条掩盖非法目的。2、原告将被告告上法院属于诉讼权利的滥用，按我国民法精神，民事主体权利行使时，其行为应符合善良风俗习惯。被告范华艳为其辩解在举证期限内没有提供证据。经开庭质证，被告范华艳原告提交的证据1无异议。本院对双方均无异议的证据依法予以确认。被告范华艳对原告提交的证据2有异议，认为被告已还清所欠借款，只因没有法律意思，没有收回借条。对双方当事人有异议的证据，经过本院核实，原告所提交的证据2借条，能够证明原告于2013年3月18日借款2万元给被告的事实，本院予以确认。经审理查明，本案确定如下法律事实：2013年3月18日，被告范华艳以装修房屋急需资金为由向原告借款2万元，并立写借条，借条注明“今借到许福伟人民币贰万元正，用来房屋装修，本人借钱讲信用，期限借一个月还清”。借款期满后，经原告向被告追索，被告拒不偿还借款。遂造成纠纷。本院认为，被告范华艳立据欠原告许福伟借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。该借据约定还款期限为一个月。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告范华艳返还借款本金2万元的请求，理由正当，本院予以支持。被告辩称该借款是赌债且已还清借款，但由于疏忽而没有收回借条的意见，证据不足，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告范华艳返还原告许福伟借款人民币2万元。本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告范华艳承担。上述给付金钱的债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（汇款户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港分行营业室；账号：20765101040122013）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。代理审判员　　吴祖环二〇一三年九月二日书　记　员　　曾繁媚 关注公众号“”