（2013）扬邗公商初字第0063号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-03-18

案件名称

路ＸＸ与吴恩勇买卖合同货款纠纷一审民事判决书

法院

扬州市邗江区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

路某某,吴某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2013）扬邗公商初字第0063号原告路某某，女，汉族，户籍地江苏省兴化市钓鱼镇，现住扬州市邗江区金园街**号黄金苑。委托代理人崔某某，系原告之夫，汉族，住扬州市邗江区金园街**号黄金苑。被告吴某某，男，汉族，住扬州市邗江区杨寿镇。原告路某某与被告吴某某买卖合同货款纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由代理审判员刘涛适用小额诉讼程序于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告路某某委托代理人崔某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告路某某诉称：原、被告系朋友关系，原告自2011年起与被告发生业务往来，至2012年9月4日，原、被告进行业务往来结算，被告欠原告货款7500元，被告于当日向原告出具欠条一张，约定30日内付清，后经原告多次催要，被告仅给付3000元，尚欠4500元仍未给付，故请求判令被告偿还原告货款4500元。被告吴某某未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告吴某某于2012年9月4日向原告路某某出具欠条一张，欠条载明：“今欠到路某某人民币柒仟伍佰元正，30天内付清，如有违约，责任自付（负），欠款人：吴某某”；另，该欠条下方还载明：“10月5日已还2000元，下欠5500元，吴某某”。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷予以证明，本院予以确认。本院认为：结合原告陈述及证据，本院认定双方买卖合同关系成立，且不违反法律法规禁止性规定，故该买卖合同合法有效，应予保护。原告路某某以欠条向被告吴某某主张给付所欠货款，因被告吴某某经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告所提供欠条予以认定，原告要求被告吴某某给付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中载明被告吴某某已给付货款2000元，原告自认被告另给付1000元，对此本院予以确认，应在欠款总额中予以扣减，故被告尚欠原告货款4500元。被告吴某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告路某某货款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告吴某某负担（原告已预交，本院不再退还，被告吴某某于履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员　刘　涛二〇一三年九月二日书　记　员　钱仁伟 来源：百度“”