（2013）衢柯商初字第572号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2015-12-27
案件名称
陈文广与姜子有、毛忠法民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
衢州市柯城区人民法院
所属地区
衢州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陈文广,姜子有,毛忠法
案由
民间借贷纠纷
法律依据
全文
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2013）衢柯商初字第572号原告：陈文广。委托代理人（特别授权）：郑孝明。被告：姜子有。被告：毛忠法。委托代理人（特别授权）：许正华。原告陈文广与被告姜子有、毛忠法民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑炳散独任审判，于2013年6月25日公开开庭审理。原告委托代理人郑孝明、被告姜子有、被告毛忠法及委托代理人许正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2012年7月至8月间，被告姜子有因经营急需，于2012年7月12日、8月9日分别向原告各借款500000元，双方约定借款6个月，月利率3%，并由被告毛忠法提供担保，借款期限届满后，虽经原告多次向两被告催要，两被告均未按协议书的约定履行义务。故原告向本院起诉：1、判令被告姜子有归还借款1000000元及利息（利息从2012年11月9日起计算至还款之日止按月利率3%计算）；2、被告姜子有对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息内容，变更为“利息从2012年11月9日起计算至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算”。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、居住证、房产证复印件各一份及第一被告身份证复印件、第二被告公安户籍信息各一份，证明原、被告身份主体资格。2、2012年7月12日借条一份，证明借款500000元，利息按3分计。3.被告姜子有出具原告收条二份，证明被告姜子有共收到原告1000000元。4.2012年8月9日三方签订协议书，证明协议书约定借款1000000元，借期6个月，月息3分，被告姜子有在6个月内办妥变更登记为有限责任公司的全部法定手续，原告以1000000元收购有限责任公司不低于10%的股权。如被告姜子有在2013年2月15日前未能办妥有限责任公司的法定手续，被告姜子有将归还1000000元借款及利息，被告毛忠法对此借款负连带责任担保。5.银行凭证、银行承兑汇票，证明原告以承兑汇票、现金形式借给第一被告1000000元的事实。被告姜子有答辩称，2012年7月12日借款500000元，2012年8月9日借款500000元，但两次借款实际收到901820元，原告已扣除9万多元的利息。被告毛忠法答辩称，借款1000000元，实际只借到901820元，月息3分过高；其保证是附条件的，在被告姜子有6个月没有办妥股权转让的情况下才提供本金担保，现被告姜子有是同意转让复兴叶腊石矿的股权的，其就无需承担保证责任，且不应承担利息。本案经当庭举证、质证，两被告对原告提供的证据1、5没有异议，本院认为，以上两组证据来源合法，内容真实，予以认定；对证据2、3真实性没有异议，但是主张实际只收到901820元，本院认为，两被告未提供相应证据予以证实，对其抗辩，本院不予采纳；两被告对证据4真实性无异议，但第二被告毛忠法主张在第一被告姜子有同意转让股权的前提下，其无需承担保证责任，且月息3分超过法定标准的主张，本院对该组证据的真实性予以认定，两被告提出利息超过法律标准的主张，符合法律规定，本院予以采纳。综合本院已认定的证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告姜子有与被告毛忠法系常山县复兴叶腊石矿的经营合伙人。2012年7月12日，被告姜子有向原告陈文广借款500000元，并出具借条一份，约定借期至2013年2月12日止，月息按3分计，并由被告姜子有出具收到借款50万元的收条一份。同年8月9日，被告姜子有再次向原告借款50万元，同日，原告与被告签订协议书，明确姜子有两次向陈文广借款共计100万元，借期6个月，自2012年8月9日至2013年2月8日止，月息按3分计，前三个月利息由姜子有直接支付给原告，后三个月利息在两被告合伙经营的叶腊石矿的货款中优先支付。协议还约定，第一被告姜子有需在该协议生效后六个月内办妥常山县复兴叶腊石矿变更登记为有限责任公司的法定手续。若姜子有未能完成变更手续，则需在2013年2月18日前归还原告借款及利息，被告毛忠法对上述借款及利息承担连带保证责任。担保范围：将姜子有在常山县复兴叶腊石矿所有40%股权分出10%作为陈文广向���子有认购的股权。如姜子有不同意转股，该100万元人民币由毛忠法归还陈文广。姜子有将现常山复兴叶腊石矿总股权10%抵给毛忠法。协议签订后，原告陈文广履行了给付100万元的义务，但姜子有未在6个月内变更为有限责任公司的义务，亦未归还原告借款，被告毛忠法在被告姜子有为未尽合同约定义务的情况下，未承担担保义务。本院认为，原、被告之间签订的协议书第二条约定，合伙企业变更为有限责任公司后，原告陈文广以100万元收购该公司的股权，现因未发生变更，故本案不涉及股权变更事项，本案的法律关系应为民间借贷。原告向被告提供借款，被告应按约定归还借款而未归还，显属违约。故原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。协议书中约定第二被告承担连带责任的保证担保，但对担保范围的约定不明确。依据法律规定，保证担保的范围包括主债及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告毛忠法提出不承担利息的抗辩主张于法无据，本院不予支持。被告毛忠法应对借款100万元及相应利息承担连带保证责任。但协议书约定的月息3分超过法定最高限额，对超过部分的利息，本院不予支持。对两被告提出实际借到901820元的主张，因未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告姜子有于判决生效后十日内归还原告陈文广借款1000000元并承担利息（自2012年11月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）二、被告毛忠法上述款项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7908元（已减半收取），由被告姜子有、毛忠法承担，于本判决书生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 郑炳散二〇一三年九月二日书记员 卢琴香 关注公众号“”