（2013）杭西泗商初字第295号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-06-27

案件名称

张德建与张国浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张德建,张国浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭西泗商初字第295号原告张德建。被告张国浩。原告张德建（以下称原告）为与被告张国浩（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2013年7月3日向本院起诉。本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员赵锋明独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告张德建到庭参加诉讼，被告张国浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月，被告向原告借款6000元，并于2012年11月7日出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。诉请判令被告归还给原告借款6000元，诉讼费由被告负担。原告为证明其上述主张，举证如下：欠条。证明被告向原告借款6000元。被告未作答辩，也未提供证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据即欠条，本院经审查认为其具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，结合原告在庭审中的陈述，本院就本案事实认定如下：被告向原告借款6000元，于2012年11月7出具欠条一份。被告至今未归还借款。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第206条，借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据显示，原、被告就涉案借款期限作了约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款。原告向本院起诉，本院将起诉状副本送达给被告，其本身也系一种催告行为，故原告要求被告归还6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张国浩归还给张德建借款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。如张国浩未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张国浩负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　赵锋明二〇一三年九月二日书　记　员　　郑海娣 关注公众号“”