（2013）杭萧商初字第2962号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

曹××与吴甲、许××等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

曹××,吴甲,许××,杭州××机械厂

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭萧商初字第2962号原告曹××。委托代理人沈××、杨××。被告吴甲。被告许××。被告杭州××机械厂，住所地杭州市××区××街道××家章村。负责人吴乙。原告曹××诉被告吴甲、许先法、杭州××机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹××的委托代理人沈××、杨××，被告许××到庭参加诉讼。被告吴甲、杭州××机械厂经传票传唤，无正当理由未到庭。原告曹××诉称：2011年6月2日，三被告共同向原告借款13万元，并出具借条2份，约定月息2分。嗣后，三被告一直未归还借款。故起诉要求三被告共同归还原告借款13万元，并支付自2012年1月3日起起至法院判决确定履行日止的利息，按月息2分计算。被告许××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：吴甲是被告的老表，被告在他厂里做。原告说有钱想要投资，而厂里需要钱，被告就牵个头，让他把钱借给厂里。被告是作为证明人来签字的，故钱不应由被告来还。被告吴甲、杭州××机械厂未作答辩也未提交证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、收款收据2份，欲证明三被告向原告借款13万元且借款已交付的事实；2、银行现金缴款单、客户回单联各1份，欲证明原告已向三被告交付13万元借款的事实；3、变更登记情况、转让协议、个人独资企业变更申请表各1份，欲证明本案借款发生时，吴甲系杭州××机械厂负责人以及杭州××机械厂债权债务由吴乙负担的事实。经质证，被告许××认为收款收据上的字是其签的。上述证据1、2，虽未经吴甲、杭州××机械厂当庭质证，但经本院审查，认为是真实、合法的，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。原告提供的工商登记材料与本案缺乏关联性，故本院不予认定。被告许××未提交证据。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2011年6月2日，三被告分别向原告借款10万元、3万元，约定月息2分，出具相应的收款收据，事后被告支付了2012年1月2日之前的利息，其余本息至今未付。本院认为：原告与被告吴甲、许××、杭州××机械厂之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告吴甲、许××、杭州××机械厂向原告借款后未按约还本付息，应当承担相应的民事责任。被告许××辩称，其只是借款的证明人，而不是借款人，理由不充分。被告吴甲、杭州××机械厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴甲、许××、杭州××机械厂在本判决生效后十日内返还曹××借款130000元，并支付该款自2012年1月3日起至本判决确定履行日止按月息2分计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，减半收取1944元，由吴甲、许××、杭州××机械厂负担。曹××同意吴甲、许××、杭州××机械厂应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3888元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）审判员　　诸灿祥二〇一三年九月二日书记员　　陈丽英 微信公众号“”