（2013）鼓民初字第3510号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2015-12-10
案件名称
原告黄木林与被告陈少钰民间借贷纠纷一案的民事判决书
法院
南京市鼓楼区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
黄木林,陈少钰
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款
全文
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第3510号原告黄木林，男，1963年10月23日生，无业人员。法定监护人徐翠兰，女，1976年1月15日生，汉族，无业人员，（系原告黄木林妻子及监护人）。委托代理人周成群，江苏仁阳律师事务所律师。委托代理人陈刚，江苏仁阳律师事务所律师。被告陈少钰，男，1960年5月30日生，无业人员。原告黄木林与被告陈少钰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄木林诉称，原被告系多年好友。2010年10月、11月，被告分别两次向原告借款人民币20万元和50万元。对于20万元借款，被告只归还了136000元，剩余64000元被告一直未予归还，故向原告出具了64000元的借据。对于50万元借款，双方约定利息按银行4倍利率计算，被告应于2011年9月3日归还，故利息共计105000元，被告就此向原告出具了借款605000元的借据，但该借款被告一直未向原告归还。原告经多次索要未果，现请求法院依法���决被告归还借款本息共计669000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈少钰辩称，原告所诉与事实不符。被告在2010年12月向原告提出借款50万元，利息是按一个月15000元计算，算了4个月的利息，本息共计506000元，当时被告给原告出具了一张借款506000元的借条，但拿钱时，原告直接扣除了一个月的利息15000元，所以原告只向被告给付了485000元。因为这笔钱一直没有还，于是在2011年8月，双方重新确立了借款利息，按10个月计算共计150000元，所以被告又重新给原告出具了一张借条，本息共计605000元。原告主张的20万元借款，并不是被告所借，是被告的朋友所借，且该款已经还清。现被告无钱还款，请求法院依法判决。对于原告主张的两笔借款，本院经审理查明以下事实：1.关于64000元借款，本院查明，原、被告系多年好友。2010年11月期间，被告介绍其朋友ＸＸ树向原告借款20万元，后ＸＸ树将该借款全部还清。ＸＸ树每次向原告还款均是由被告陪同，被告又从该还款中陆续拿走了一些钱款，2011年8月15日，原、被告经核算，确认被告陆续拿走的钱款共计64000元，为此，被告向原告出具了一份64000元的借条。2012年5月23日及8月19日，被告分别向原告和徐翠兰归还了28000元和23000元，共计51000元。庭审期间原告表示，可以以被告归还的51000元抵消64000元借款。2、关于50万元借款，本院查明，2010年12月初，被告以经营需要为由向原告借款人民币50万元，当时双方约定，该借款期限为4个月，月利率为3%，月利息为15000元。原告向被告交付借款时扣除了当月的利息15000元，故原告实际交付被告借款本金为485000元。该借款到期后被告未予归还，2011年8月18日，原、被告就该50万元借款事宜重新达成一致意见：被告应于2011年9月3日向��告归还借款50万元，并支付借款利息，利率按银行利率的4倍计算，借款时间按10个月计算（2010年11月-2011年9月3日），利息共计105000元，故该借款本息合计605000元。为此，被告重新向原告出具借据一张，载明：“今借黄木林人民币六十万伍仟整，于2011、9、3、归还。陈少钰。2011、8、18”。但此后被告仍未还款，故原告向本院起诉，要求被告归还该借款本息605000元。另查，原告向被告出借的借款，来源于其卖房所得收入。原告向本院提交的证券公司对账单显示，2010年11月23日及12月3日，原告分别从证券公司提取现金20万元和50万元。庭审中，原、被告一致认可原告是将现金交付给被告；另被告确认是在2010年12月3日向原告借款50万元。以上事实，有原告提交的借据、房产买卖契约、申银万国南京华侨路营业部对账单、被告还款收条，被告提供的证人王���树的证言及原、被告的当庭陈述等证据相互印证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系应受法律保护，因双方约定的借款利率并未超过国家规定利率的4倍，故本院对原告要求被告还款的请求予以支持，被告应当向原告归还借款并赔偿利息损失。对于64000元借款，因原告在庭审中出示了被告还款51000元的证明，且原告同意以该还款抵消64000元借款，对此本院予以准许。对于50万元借款的本金及利息，本院认为，因原告实际交付的是485000元，故本金应按485000元计算。对于利息起算的时间，因原告是于2010年12月3日提取了50万元现金，且被告也确认借款时间是2010年12月3日，故利息起算时间应为2010年12月3日，并计算至本判决确定的给付期限的最后一日。庭审期间，被告陈少钰虽然辩称已归还了部分借款，但除了51000元的还款有证据证明外，被告对于��辩称的其它还款事实并无证据证明，故本院对陈少钰关于其它还款的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院“关于人民法院审理借贷案件的若干意见”》第六条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告陈少钰一次性向原告黄木林归还借款人民币485000元，并赔偿该款的利息。（利息的计算时间自2010年12月3日起至本判决确定的给付期限的最后一日止；利率按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费5245元，本院减半收取2622元由被告承担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 方再非二〇一三年九月二日见习书记员 祁兰清 更多数据：搜索“”来源：