（2013）绍新民初字第745号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-06-12

案件名称

顾小方与何小峰离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

顾某,何某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）绍新民初字第745号原告顾某。被告何某。原告顾某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理。依法由审判员陈永华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：其与被告于2011年某月某日登记结婚，次年某月某日生育一女何某某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。为此，请求依法判决原、被告离婚，婚生女何某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；登记在原告名下的大众POLO小轿车（车牌号为浙D×××××）归原告所有。原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况。2、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告登记结婚的事实。3、出生医学证明复印件一份（与原件核对无异），证明双方生育一女儿的事实。4、行驶证复印件一份，证明双方婚后买了车的事实。被告何某辩称：原、被告登记结婚、生育小孩情况属实，但是双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱、性格不合、经常争吵、感情破裂不属实。双方经人介绍，自由恋爱，婚前是经过了解的，通过几年共同生活建立了牢固的感情基础，双方性格相近，夫妻之间和睦相处。有时为了孩子抚养问题发生争吵，属夫妻正常闹别扭。原告在怀孕之后不再工作，生小孩后一直在家带小孩至今，家里的生活开支基本是由被告支出的。离婚伤害最大的是孩子，为了孩子有完整的家庭，不受到伤害，不同意离婚。登记在原告名下的车辆其父母出资5万。但未向本院提供证据。经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，且经本院审查，来源合法，符合证据三性，能与本案事实相互印证，本院予以认定。综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告顾某与被告何某于2011年某月某日登记结婚，次年某月某日育一女何某某（曾用名何雅楠）。2013年8月5日，原告顾某以婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且性格不合，经常争吵，导致夫妻感情破裂，已无和好可能为由诉请与被告何某离婚；婚生女何某某由原告抚养，被告依法承担抚养费；登记在原告名下的大众POLO小轿车（车牌号为浙D×××××）归原告所有来院。案经本院调解未果。本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础；相互关心、相互谅解、相互沟通是维系夫妻感情的基础。共同生活中，原、被告虽有争吵，但只要双方以家庭利益为重，相互关心、相互谅解、多一些沟通，家庭矛盾应当可以化解，夫妻关系应当可以和好。现原告诉请，未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告顾某要求与被告何某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在提交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，0900000103326300413-9008）。审判员　　陈永华二〇一三年九月二日书记员　　蔡　笑 微信公众号“”