（2013）陈民一初字第01002号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2014-04-20
案件名称
孟小军与冯玉平名誉权纠纷案一审民事判决书
法院
宝鸡市陈仓区人民法院
所属地区
宝鸡市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孟小军,冯玉平
案由
名誉权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零一条；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》：
全文
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书（2013）陈民一初字第01002号原告孟小军，男，汉族，农民。委托代理人彭永恒，宝鸡市司法局148法律服务所法律工作者。被告冯玉平，男，汉族，农民。委托代理人李小兵，陕西际傧律师事务所律师。原告孟小军与被告冯玉平名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟小军委托代理人彭永恒、被告冯玉平委托代理人李小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟小军诉称，2011年，被告冯玉平在未经村、组审批和我同意的情况下，修建房屋时侵占我家的责任田。为此双方发生打架，第二天我因工作需要，便离家出国打工。而被告冯玉平却在我所在村组、街镇四处散布流言蜚语，谣言我因打他已被公安机关在外地抓捕。致使该谣言成为我所在村、组和镇上人们一时议论的话题。被告冯玉平编造谎言恶意诽谤的行为，给我的家人带来了很大的惊慌和恐惧，损坏了我的名誉和社会形象，影响了我今后处世觅生的生活环境和工作条件，损害后果难以估量。现我要求：1、由被告消除对我的恶意诽谤，在公开场合向我赔礼道歉；2、被告赔偿我精神损失费5000元；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告孟小军向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份概况。2、原告孟小军委托代理人与证人董某某、王某某谈话笔录两份，证明被告在公众场合群众之间散布谣言原告被公安机关抓捕的事实。被告冯玉平辩称，我并未散播流言蜚语，我曾经被原告打伤，在寻求别的途径处理此事时，被彭某某所骗，彭某某前后从我处拿了十几万元，公安机关立案后，曾在我的所在地新街村进行过调查和了解，这个事可能导致村上人对原告的误解。2012年10月9日，在镇政府的会议室，对我们双方打架的事进行调解时，原告并未说我对他有诽谤的事，并有调解记录。我被原告打伤后，法院现已判决处理了该纠纷，原告已对我构成侵权。另外，本案超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告承担。为证明其主张，被告冯玉平向法庭提交了以下证据：1、彭某某的明细账单1份（复印件），证明事发后被告想通过别的方式解决纠纷，但被骗事实。2、调解记录1份（复印件），证明被告未散布谣言。本案所有的证据，原、被告均当庭进行了质证。被告对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2谈话笔录真实性有异议，形式要件也有瑕疵，认为没有证人的身份证明，无法证实其身份，证人亦未出庭作证，另王某某谈话笔录中，证人也只是听说，故对原告提供的证据2不予认可。原告对被告提供的证据1、2认为与本案没有关联性，不予认可。根据原、被告举证、质证，本院对本案所有的证据进行综合分析后认为：对原告提供的证据1被告无异议，予以采信。对证据2因证人未出庭作证，无法核实，不予采信。对被告提供的证据1因与本案无关联性，不予采信。对证据2证实原、被告曾发生打架，经有关组织调解无果的事实，予以认定，对证明被告未散布谣言的证明目的，不予采信。根据原、被告举证、质证及本院对证据的认定，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原告孟小军与被告冯玉平系同村村民，2011年，双方因土地纠纷发生打架，原告孟小军致伤被告冯玉平，后经有关组织调解，因双方意见分歧较大，调解无果。被告冯玉平于2013年3月起诉法院，要求原告孟小军赔偿其医疗费等损失，现该案已经法院审理终结。本院认为，名誉权是法律赋予公民或法人的重要的人身权利，是体现人格尊严最重要、最本质的一种权利，是否构成名誉侵权，应根据受害人是否确有名誉被侵害的事实，行为人行为是否违法，违法行为与损害后果之间是否存在因果关系，行为人主观上是否有过错来认定。本案原告要求被告承担侵权责任，被告对存在侵权行为予以否认。原告所提供证据为其委托代理人与证人董某某、王某某两份谈话笔录，其中在证人王某某谈话笔录中，王某某也只是听说，而其并未在场，且两证人均未出庭作证，原告仅凭该证据不足以证实被告存在侵权行为，并对其名誉构成侵害。另原告亦未提供因被告存在侵权行为给其造成损害后果的相关证据，故原告的诉讼请求，因证据和理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告孟小军的诉讼请求。案件受理费150元，由原告孟小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费150元，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长 杨恩科审 判 员 薛晓琴人民陪审员 徐建明二〇一三年九月二日书 记 员 田宗鑫 更多数据：搜索“”来源：