（2013）平商初字第358号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2014-01-02
案件名称
中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与辛礼让、韩凤华、陈召亮、王邮政银行平阴县支行与辛礼让等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
平阴县人民法院
所属地区
平阴县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行,辛礼让,韩凤华,陈召亮,王西梅,孟祥伟,王桂荣,孟令建,姬生芳,孟祥亭,东平瑞祥页岩红砖厂
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条
全文
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2013）平商初字第358号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。诉讼代表人郭志柱，行长。委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。被告辛礼让，男，1972年5月1日出生，汉族，住平阴县。被告韩凤华，女，1977年12月7日出生，汉族，住平阴县。被告陈召亮，男，1974年9月18日出生，汉族，住平阴县。被告王西梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住平阴县。被告孟祥伟，男，1965年5月18日出生，汉族，住平阴县。被告王桂荣，女，1960年3月14日出生，汉族，住平阴县。被告孟令建，男，1982年2月8日出生，汉族，住平阴县。被告姬生芳，女，1984年2月2日出生，汉族，住平阴县。被告孟祥亭，男，1963年9月16日出生，汉族，住平阴县。被告东平瑞祥页岩红砖厂，住所地东平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行（以下简称邮政银行平阴支行）与被告辛礼让、韩凤华、陈召亮、王西梅、孟祥伟、王桂荣、孟令建、姬生芳、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告邮政银行委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告辛礼让、韩凤华、陈召亮、王西梅、孟祥伟、王桂荣、孟令建、姬生芳、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮政银行平阴支行诉称，2013年2月22日，被告孟令建、孟祥伟、陈召亮、辛礼让组成联保小组，签订小额贷款联保协议书。同日，原告与被告辛礼让签订小额联保借款合同，贷款金额7万元，年利率为15.84%。追加被告孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂为担保人，并签订了担保合同，自愿承担连带保证责任。被告辛礼让第4个月出现还款逾期，截至2013年7月10日被告辛礼让共欠原告邮政银行平阴支行借款本金7万元，利息及罚息1495.98元。原告多次催收未果，故诉至来院，请求法院判令被告辛礼让、韩凤华归还借款本金7万元及利息，被告陈召亮、王西梅、孟祥伟、王桂荣、孟令建、姬生芳、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂承担担保责任。被告辛礼让、韩凤华、陈召亮、王西梅、孟祥伟、王桂荣、孟令建、姬生芳、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂未有答辩。经审理本院认定，2013年2月22日，被告孟令建、陈召亮、辛礼让、孟祥伟作为联保小组成员与原告邮政银行平阴支行作为贷款人签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：370124213022378850）。该协议书约定从2013年2月22日起至2015年2月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人贷款本金余额不超过人民币8万元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及实现债权的其他费用。姬生芳、王西梅、韩凤华、王桂荣作为联保小组成员配偶均到场签字并捺手印。同日，借款人辛礼让与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（合同编号：370124113021502028），贷款金额7万元，期限12个月（从2013年2月至2014年2月），年利率15.84％，用途为经营投入，还款方式为阶段性等额本息还款法：即贷款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按月归还贷款本息；未按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%计算罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂自愿为该笔借款承担连带保证责任。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。保证期限为主合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之后的两年止。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。2013年2月22日，原告邮政银行平阴支行依约向借款人辛礼让发放借款7万元，并根据借款合同与借款人辛礼让签订《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，对阶段性还款的数额及期限进行了明细。借款发放后，借款人辛礼让按照合同约定的还款期限偿还了前3个月的借款本息，第4个月只归还利息28.82元，暂计算至2012年7月15日，被告辛礼让下欠原告邮政银行平阴支行合同期内利息1648.44元，借款本金7万元，至今没有偿还。上述事实有原告提交的《商户／农户联保小额贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、担保函二份、《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》、《中国邮政储蓄银行信贷本金、信贷利息流水台帐》截图（2012年7月15日）、身份证及夫妻关系证明（复印件）九份及当事人陈述予以证实。本院认为，原告邮政银行平阴支行与借款人辛礼让签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，与孟令建、陈召亮、辛礼让、孟祥伟签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，与孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂签订担保合同系各方真实意思表示，内容亦无违法，为有效合同。原告邮政银行平阴支行提前收回贷款符合合同约定。被告辛礼让理应归还原告邮政银行平阴支行借款本金及利息。被告韩凤华系被告辛礼让的配偶，应与被告辛礼让共同承担还款责任，被告姬生芳、王西梅、王桂荣作为联保协议小组成员的配偶在《小额贷款联保协议书》上签字并捺印应视为对该保证合同知情并同意，联保小组成员因承担连带保证责任所产生的债务亦应视为夫妻共同债务。原告主张被告陈召亮、王西梅、孟祥伟、王桂荣、孟令建、姬生芳、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂对借款本金、利息、逾期利息，按照合同约定承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈召亮、王西梅、孟祥伟、王桂荣、孟令建、姬生芳、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂承担保证责任后，有权向借款人辛礼让、韩凤华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告辛礼让、韩凤华于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行借款本金7万元。二、被告辛礼让、韩凤华于本判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行逾期利息（暂计算至2013年7月15日，共计1648.44元；自2013年7月16日起至本判决生效之日的利息，按合同约定计算）。三、被告陈召亮、王西梅、孟祥伟、王桂荣、孟令建、姬生芳、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂对本判决一、二项判决义务承担连带保证责任。四、被告陈召亮、王西梅、孟祥伟、王桂荣、孟令建、姬生芳、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂承担连带保证责任后有权向借款人辛礼让、韩凤华追偿。如被告辛礼让、韩凤华、陈召亮、王西梅、孟祥伟、王桂荣、孟令建、姬生芳、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，财产保全费570元，共计2156元，由被告辛礼让、韩凤华、陈召亮、王西梅、孟祥伟、王桂荣、孟令建、姬生芳、孟祥亭、东平瑞祥页岩红砖厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 赵传秀审 判 员 夏 民代理审判员 赵新丽二〇一三年九月二日书 记 员 马 红 来自