（2013）咸秦民重字第00015号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-09-26

案件名称

原告王照亮诉被告冯启荣、武林社提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

咸阳市秦都区人民法院

所属地区

咸阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王照亮,冯启荣,武林社

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第九条第一款，第十一条第一款，第十七条第一款

全文

陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2013）咸秦民重字第00015号原告王照亮，男，汉族，陕西省兴平市人，初中文化委托代理人王发荣，男，汉族，陕西省兴平市人，初中文化被告冯启荣，男，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化被告武林社，男，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化原告王照亮诉被告冯启荣、武林社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王��亮及委托代理人王发荣、被告冯启荣、被告武林社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2011年7月初被第一被告冯启荣叫去为其找建筑工人多人，并和所找的工人一起给冯启荣承包武林社家建房施工。在7月16日上午10时左右，正在二层楼施工时，因楼板断裂原告掉下摔伤，当即昏迷不醒，被送到陕中附院抢救，经检查，因伤势严重，建议转院，又被送至西京医院抢救，急诊切开气管，三日后清醒，7月22日西京医院急诊科与西安口腔医院会诊，以“颌面部多发骨折、肺挫伤、气管切开术后，”收住西安口腔医院，被诊断为右侧颧骨颧弓粉碎性骨折，下颌骨颏部骨折，上颌牙槽突骨折，颜面部软组织挫裂伤术后，气管切开术后，于7月26日在全麻下行“右侧颧骨颧弓、下颌骨颏（部）粉碎性骨折切开复位内固定术，上颌骨骨折切开复位内固定术、颏双侧眶下、神经松解术、D23拔除术、瘢痕修整术。”术后7月29日从口腔医院出院转入咸阳215医院继续治疗至9月14日出院。在西京医院抢救治疗花医疗费5万多元（被告冯启荣已支付），口腔医院抢救治疗医疗费5万多元及215医院医疗费2万多元都是原告垫付。由于被告只付了部分医疗费，对于住院治疗其他相关费用分文未付。由于原告伤情严重，所需医疗费用数额很大，原告除已垫付相当部分外，实在无力再垫付。故原告诉至法院请求：1、判决被告冯启荣赔偿医疗费77596.8元（不包括西京医院医疗费），住院伙食补助费1800元、误工费4980元（按上年度建筑行业职工平均工资计算）、护理费7200元、住宿费630元、交通费593.5元、营养费1200元、二次手术和后续治疗费70000元、精神损失30000元，共计194000.30元；2、判决由第二被告武林社承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费；4、要求被告赔付原告弟弟从延安到西安的往返路费约400元及原告住院时一人陪护6天的住宿费500元；5、要求被告赔付原告后期补牙费12600元。被告冯启荣辩称：1、被告冯启荣不承担责任，此事故是因楼板质量问题引起，应由提供楼板者承担责任，楼板是武林社提供的；2、原告部分请求超标准或无依据，原告请求的误工费计算时间过长，护理费应有护理意见，医疗费应按票计，且原告为农民，应按规定计算；住宿费无法律依据；交通费过高；营养费要求应按规定计算；精神损失明显过高；3、被告冯启荣在原告住院期间垫付了大量费用，应予以一同处理：即四军医大费用51410.7元、陕西中医学院附属医院费用2309.9元、西安住院期间给原告家属住宿856元、第四军医大学住院押金10000元，原告父亲王发荣从被告处借款20000元，以上款项都是由被告冯启荣垫付的，故被告冯��荣再不承担责任。武林社的5000元是抵偿我的脚手架。被告武林社辩称：1、被告武林社对原告不幸受伤深表同情，且当即通知冯启荣将被告武林社交付的3万元用于原告的治疗费用（不再计入预付建房款）。7月19日，被告武林社又同王景章、王哲锋等在医院看望原告时又送去5000元交给冯启荣作为原告的治疗费用。总之，被告武林社从人道的角度尽了最大的努力；2、被告武林社将自建民房交由冯启荣承包，原告与冯启荣建立了个人劳务关系，并在劳动过程中受伤，属《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的情形，该条明确规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。也就是说，原告受伤的损失只能由原告与冯启荣分担；3、原告主张的被告承担连带责任既无事实依据亦无法律依据，应依法驳回。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：1、第四军医大学口腔医院诊断证明一份、陕西省核工业二一五医院诊断证明一份。证明原告受伤后伤情。2、第四军医大学口腔医院票据3张、陕西省核工业二一五医院票据2张、收款收据17张、超市、药店购物票11张。证明原告医疗花费及治疗方面需要的辅助费用。3、证人高军证言1份。证明事故发生事实。4、第四军医大学口腔医院病历1份、陕西省核工业二一五医院病历1份。证明住院治疗情况。5、证明1份。证明原告每天收入130元。6、证明3份。证明住院护理人，王照照护理时的收入每天120元。7、收款收据7张。证明住院期间住宿花费930元。8、交通费票据145张。证明交通费计903.5元。9、户口本登记卡5张（复印件）。证明原告家属情况。10��第四军医大学口腔医院票据及病档、收据2份、医药公司票据1张、村卫生室票据1张。证明原告二次手术费16076.23元，田阜乡马坊村卫生室花70元、买药花28元、刻光盘30元。11、西吴街道敖氏牙科处方及收据各一张，证明原告看牙花费12600元。被告冯启荣质证认为：对证据1、3无异议；对证据2第四军医大学口腔医院及陕西省核工业二一五医院的票据无异议，其他票据因无相关医嘱，不予认可；对证据4无异议，但从中可见其无护理意见，出院后无休养建议；对证据5此项为当事人陈述，无证明收入，不予质证；对证据6亲属证言两份不认可，对解光远证明无异议；对证据7不认可；对证据8交通费依法处理；对证据9认可；对证据10，部分认可；对证据11，不认可。被告冯启荣、武林社质证认为：对证据1、3无异议；对证据2口腔医院及二一五票无异议，其他票据因无相关医��，不予认可；对证据4无异议，但从中可见其无护理意见，出院后无休养建议；对证据5此项为当事人陈述，收入无证明，不予质证；对证据6亲属证言两份不认可，对解光远证明无异议；对证据7不认可；对证据8交通费中有西安到延安，且有很多是不作报销的，不予认可；对证据9认可；对证据10第四军医大学口腔医院票据及病历，拆线70元、刻光盘30元认可，对外购药不认可；对证据11，不认可，不是正式发票。被告冯启荣向法庭提交如下证据：1、第四军医大学口腔医院票据99张、西京医院票据38张。证明被告冯启荣在西安给原告共垫付医疗费51410.7元。2、陕西中医学院附属医院医疗票据2张。证明原告受伤后在陕西中医学院附属医院费用由冯启荣垫付2309.9元。3、住宿费5张、购物票1张。证明被告冯启荣为原告家属支付住宿及其他费用936元。4、押金票1张。证明第��军医大学第三附属医院票据押金。5、收条1份。证明原告父亲收冯启荣医疗费20000元。6、证人证言3份。证明被告武林社买的楼板因质量有问题，在上到二层时楼板断裂致原告受伤。原告质证认为：对证据1、2真实性无异议，认可；证据3原告家属与被告同住的，被告付的费用不认可，真实性认可；对证据4认可，这10000元押金在原告医疗费中；对证据5认可；证据6受伤的事实认可。被告武林社质证认为：对1、2、3、4、5均予以认可；对证据6证人证言不认可。被告武林社向法庭提交如下证据：1、盖房协议合同1份。证明原告与被告武林社属加工承揽关系，合同约定明确。2、领条1份。证明武林社让冯启荣拿30000元给原告看病。原告质证认为：对证据1、2均认可。被告冯启荣质证认为：对证据1真实性认可，但协议是无效的，承揽方无资质，此建房是违法的；对证据2中30000元是工费，真实性认可。经原告申请，本院委托鉴定机构对原告伤残进行鉴定，鉴定意见书及票据，原、被告均认可。经综合评议：原告提供的证据1、3、4、9被告均认可，合议庭予以认定；证据2中第四军医大学口腔医院及陕西省核工业二一五医院的票据，来源合法，应予以认定，其他票据，二被告不认可，且无医嘱，不予认定；证据5二被告不认可，且无其他证据相互印证，不予认定；证据6二被告对解光远的证明认可，合议庭予以认定，对另两份证明，因无其他证据印证，不予认定。证据7、8合理的部分予以认定；对证据10，来源合法，内容真实，本院予以认定；对证据11，因不符合证据的法定形式要件，不予认定。对被告冯启荣提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，应予以认定；证据6中有其他证据印证的，应予以认定。被告武林社提供的证据1��2来源合法，内容真实，对真实性予以认定。经审理查明：2011年6月8日，被告武林社与被告冯启荣签订了一份《盖房协议合同》，协议约定由冯启荣为武林社盖房，包工包料每平方米420元，不含垃圾清运、正负零以下、卫生瓷和内装饰、房上天顶的施工和材料……，同时规定了双方的其他权利、义务。2011年7月16日上午10时左右，原告在二层楼施工时，因楼板断裂原告掉下摔伤（该断裂楼板系旧楼板，由被告武林社提供），当即昏迷不醒，被送到陕西中医学院附属医院抢救，花医疗费2309.9元，因伤势严重，转院到第四军医大学西京医院抢救，转院花交通费400元，王照亮在第四军医大学西京医院花医疗费51411.7元。期间冯启荣花其他费用936元。2011年7月22日王照亮转院到第四军医大学西安口腔医院住院7天，被诊断为：右侧颧骨颧弓粉碎性骨折，下颌骨颏部骨折，上颌牙槽突骨折，颜面部软组织挫裂伤术后，气管切开术后，花费医疗费55946.80元、刻光盘30元、复印病历25元。原告王照亮于同年7月29日从第四军医大学口腔医院出院转入陕西省核工业215医院继续治疗至9月14日出院，，在核工业215医院住院47天，花医疗费21548元。2012年4月10日至16日，原告在第四军医大学口腔医院做二次手术住院6天，花医疗费16076.23元，刻光盘及复印病历65元、在卫生室拆线花70元。被告冯启荣在原告王照亮住院期间垫付医疗费53721.6元，交押金10000元，花交通费400元，其他费用936元。被告冯启荣支付原告医疗费20000元，该款由原告之父王发荣代收。原告王照亮住院期间交通费实际应为823.5元。另查：2012年6月18日，陕西正义司法鉴定中心鉴定王照亮的损伤属八级伤残，鉴定费800元。又查：2011年7月15日，被告冯启荣在被告武林社处领取盖房预付款30000元，同年7��19日武林社给冯启荣5000元，让冯启荣给原告王照亮看病。本院认为：原告王照亮受雇于被告冯启荣，为被告武林社盖房，原告王照亮在施工中因楼板断裂掉下摔伤，即原告在从事雇佣活动中受伤，雇主应当承担赔偿责任。武林社交给冯启荣5000元，两被告无证据证明该款未交给原告，本案不予涉及。被告冯启荣作为建房承包施工者，未尽到足够的安全注意义务，未做好施工的安全防护措施，应承担70%的赔偿责任。而该断裂楼板系被告武林社提供，被告武林社未尽到安全审查和告知义务，应承担30%的赔偿责任。本案中原告共住院66天，花医疗费147482.63元、实际误工天数为10个月零2天，误工费为22019.79元、护理费按每天80元计算应为5280元、交通费823.5元、残疾赔偿金24630元、抢救期间的其他费936元，原告请求的住院伙食补助费1800元、营养费1200元，符合实际情况，本院��以支持；原告请求的精神损失费30000元过高，本院酌情认定为5000元，原告要求被告赔付原告弟弟从延安到西安的往返路费约400元及原告住院时一人陪护6天的住宿费500元、后期补牙费12600元，因无证据证明，本院不予支持。以上赔偿款项共计209171.92元，由被告冯启荣承担70%赔偿责任，即146420.34元。被告冯启荣已支付85057.6元，还应付61362.74元。被告武林社承担30%赔偿责任，即62751.58元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条第一、二款之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、限被告冯启荣于本判决生效之日起10日内支付原告王照亮各项费用共计61362.74元。二、限被告武林社于本判决生效之日起10日内支付原告王照亮各项费用62751.58元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元、鉴定费800元，由被告冯启荣承担3788.4元，被告武林社承担1623.6元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审　判　长　　魏　斌代理审判员　　李亚维人民陪审员　　田雅丽二〇一三年九月二日书　记　员　　朱亚妮更多数据：搜索“”来源：