（2013）东北民初字第24号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2016-06-03
案件名称
齐某某与郝某某离婚后财产纠纷一审民事判决书
法院
四平市铁东区人民法院
所属地区
四平市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
齐某某,郝某某
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第三十一条
全文
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东北民初字第24号原告齐某某，住四平市。委托代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。被告郝某某，住四平市。委托代理人张健，四平平西法律服务所法律工作者。原告齐某某诉被告郝某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱凤涛、被告及其委托代理人张健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某诉称，原、被告于1976年登记结婚，后因感情不和，2009年在四平市铁东区婚姻登记处办理了离婚手续，离婚时，双方没有对夫妻共同财产进行分割。离婚后，双方一直共同居住于1992年单位分给，98年买下（私产）的，座落于四平市铁东区北市场街金桥委六组9125号楼3单元1楼东门的共同房屋内，2010年12月因原告女婿手术住院无人护理，原告去帮助护理，没有回家，2012年6月份当原告回家时，发现被告擅自更换门锁，不让原告进屋，后原告强行进屋，被告报警，但北市场派出所出警后未处理。一直到现在，被告也不给原告房屋钥匙，致使原告无处居住，故要求依法分割婚姻关系存续期间的共有房屋。另外，在原、被告婚姻关系存续期间，被告将其名下的住房公积金6.5万元据为己有，现原告要求依法分割。为此，故诉至人民法院，请求依法分割原、被告婚姻存续期间的共有财产，保护原告的合法权益。被告郝某某辩称，1、原告诉讼已超时效。原、被告于2009年7月9日在铁东区婚姻登记处办理离婚手续，原告在2013年1月提起诉讼，主张分割在婚姻存续期间的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条的规定，已超诉讼时效。2、原告主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的特定条件，原告没有证据证明被告在双方离婚时发生了《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定的情形，而且在婚姻登记机关登记离婚时，是原告本人亲自填写离婚协议书无财产纠纷。3、离婚协议具有法律效力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条，原、被告在离婚时已经达成协议，协议书受法律保护，具有法律约束力，原告的诉讼请求主张违背法律规定，其主张不能侵害具有法律效力的离婚协议书。4、原告诉状编织虚假事实、侵害被告的合法权益。原告于2009年7月9日离婚，于当日将户口迁至铁西区，后搬到铁西区富民小区居住，但是在其诉状中的住所填写的是被告的住所，企图混淆是非，被告与原告离婚后已于2010年11月与她人再婚，组成新的家庭。原告在诉状中说她在2012年6月回家，发现被告故意把门锁换了，编造谎言，把被告的住所说成她的房屋，事情的真相是原告为泄私愤，撬开被告家的窗户铁栅栏，侵入室内。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理时，通过原告陈述、被告答辩，双方当事人对下列事实无争议：原、被告于1976年5月25日登记结婚，因感情不和，于2009年7月9日双方经四平市铁东区婚姻登记处办理离婚登记手续。离婚协议中写明“子女已独立生活”，“无财产纠纷”。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理合法？是否予以支持？在开庭审理时，原告提供证据材料如下：一、四平市住房公积金提取申请书，证明2011年1月17日被告提取住房公积金65799.82元。被告质证，该证据与本案没有关系，因为这是2011年1月17日被告提取的，此时原、被告早已离婚，与诉争的纠纷没有关联。二、证人桑某某证人证言，证明原、被告离婚之后仍在一起生活两年多。被告质证，证人桑某某不知道原、被告离婚的时间，原、被告离婚的事是从证人儿媳妇郝丹卓那听说的。三、证人何某甲出庭作证，证明原、被告离婚之后仍在一起生活两年多，我去过。被告质证，我从没看见过证人何某乙。被告向法庭提供证据材料如下：一、2009年7月9日原、被告的离婚协议，证明：1、原、被告于2009年7月9日登记离婚。2、原、被告登记离婚时，财产已经自行分割，无财产纠纷。3、证明诉讼已超过时效。原告质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，公积金是离婚前产生的，应该依法分割。二、户口登记簿，证明：1、原、被告在离婚当日齐某某将户口迁出。2、证明起诉状不真实。原告质证，对真实性无异议，与本案无关。三、2013年3月18日北市场派出所出具的证明材料，证明1、齐某某离婚三年后，破坏郝某某家窗户铁栅栏、破坏玻璃，侵入郝某某家，实施侵害行为。2、证明齐某某进入的是其本人家虚假。原告质证，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为与本案没有太大关系。四、2010年11月8日郝某某与刘淑香婚姻登记证，证明：1、郝某某在齐某某离婚后，于2010年11月18日已与刘淑香再婚。2、证明齐某某称郝某某的家即是其本人的家虚假。原告质证，不能证实原告对该房子没有共同所有权。五、2012年6月10日齐某某诉状，证明其家居住在铁西区富民小区。原告质证，与本案无关。根据当事人的诉讼请求，针对双方争议的焦点，本院综合评判如下：驳回原告齐某某的诉讼请求。经审理查明：原、被告在离婚协议中写明“子女已独立生活”，“无财产纠纷”，“同意协议内容，协议内容真实，如有虚假，愿承担一切法律责任”。原告在离婚当日即将户口迁出。2010年11月18日被告与刘淑香再婚。在庭审中，原、被告均承认在离婚时双方已对住房及公积金进行了分割。本院认为，原、被告在离婚时已明确无财产纠纷，不存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定之情形。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告并未提供《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”规定的相关证据，原告应承担举证不利的法律后果，并且依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条“当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算”之规定，原告的诉讼请求已超过两年的诉讼时效。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人齐某某国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、齐某某民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告齐淑华的诉讼请求。案件受理费3920元，由原告齐淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 于春颖审 判 员 常 青人民陪审员 叶浦芳二〇一三年九月二日书 记 员 于志强 关注公众号“”