（2013）灵刑初字第126号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-11-03

案件名称

（2013）灵刑初字第126号刑事判决书

法院

灵川县人民法院

所属地区

灵川县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

秦重裕

案由

非法拘禁

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款

全文

广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书（2013）灵刑初字第126号公诉机关灵川县人民检察院。被告人秦重裕。灵川县人民检察院以灵检刑诉（2013）112号起诉书指控被告人秦重裕非法拘禁罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵川县人民检察院指派代理检察员谭轶出庭支持公诉，被告人秦重裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，因陆某某拖欠被告人秦重裕借款人民币3500元未归还，于2011年7月30日16时许，被告人秦重裕指使梁XX、杨XX、李XX（均已判刑）将陆某某从桂林市瓦窑一游戏机室内带到大圩镇一山边进行殴打，要求其归还借款本金及利息人民币50000元，并由梁XX、杨XX、李XX等人对陆某某进行看守。次日16时许，被告人秦重裕与梁XX、杨XX、李XX将陆某某带至大圩镇来安宾馆403房间，由梁XX、杨XX、李XX进行看守限制其人身自由，并要求其支付人民币20000元，否则不准离开。后因陆某某报警，2011年8月1日11时许，灵川县公安局干警将陆某某解救。本案在诉讼过程中，被害人陆某某对被告人秦重裕表示谅解，并建议本院对被告人秦重裕从轻处罚。上述事实，被告人秦重裕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。1、户籍证明，证实被告人秦重裕的基本身份情况；2、刑事判决书，证实梁XX、杨XX、李XX被判处刑罚的情况；3、谅解书，证实陆某某对被告人秦重裕等人表示谅解，建议本院对被告人从轻处罚；4、证人陆某某证言，证实2011年7月30日下午三点多接到陆某某的电话，称因欠人的钱被绑到山里去了，要50000元才放人，让我帮他筹钱，并让我帮报警，8月1日早上又接到陆某某的电话，告诉我他现在大圩的宾馆里，我报案后公安干警赶到将陆某某解救了；5、被害人陆某某陈述，证实其被被告人秦重裕等人限制人身自由的时间、地点、经过等情况；6、同案人梁XX、杨XX、李XX的供述，证实其伙同被告人秦重裕限制他人人身自由的时间、地点、经过等情况；7、被告人秦重裕的供述，证实其与梁XX、杨XX、李XX等人限制被害人陆某某人身自由的时间、地点、经过等情况；8、辨认笔录，证实陆某某对同案人梁XX、杨XX、李XX进行了辨认；9、现场勘查笔录、照片，证实三被告人非法拘禁陆某某在来安宾馆403房的基本情况。本院认为，被告人秦重裕非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦重裕犯罪后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦重裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦重裕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2013年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员　石兵二〇一三年九月二日代书记员　苏倩 更多数据：搜索“”来源：