（2013）云高民申字第381号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-07-17

案件名称

云南宏地广告有限公司与赵光维合同纠纷申请再审裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

云南宏地广告有限公司,赵光维

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第381号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南宏地广告有限公司。委托代理人：李杰、杨成志，春城法律服务所法律工作者。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵光维。再审申请人云南宏地广告有限公司（以下简称宏地公司）因与被申请人赵光维合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2012）昆民四终字第68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏地公司申请再审称：请求撤销（2012）昆民四终字第68号民事判决。主要理由为：二审判决认定事实错误。赵光维承包内容为《云南建筑》第3期广告，承包期从2009年11月20日至2010年5月20日，该承包内容明确。根据《﹤云南建筑﹥广告内部承包办法（试行）》第四条载明：“保证金的范围为：1、遵纪守法、不出现违反国家法规及公司各项制度的言行；2、认真负责完成当期杂志的各项工作，确保不出差错；3、确保完成规定的最低收入指标。个人单方面不履行协议，或者未完成各项工作便离职，或者承包人违反本条所述之各项规定，则公司有权不退还承包人壹万元的保证金；若承包期内承包人认真履行上述规定并完成任务指数，则当期杂志出版后下一月发放工资时退还保证金。”而赵光维2009年12月30日离开宏地公司，赵光维未按约定完成承包《云南建筑》第3期的工作，因此，按约定10000元保证金不予退还。二审判决认为赵光维于2009年12月30日与云南建筑杂志设计制作部（以下简称制作部）建立劳动关系后也是从事该杂志的相关工作，视为该杂志承包当期广告版面的组织工作是错误的，与本案承包关系无关。宏地公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项之规定，请求本院依法再审。本院认为：赵光维自愿承包宏地公司2010年第3期《云南建筑》杂志广告，时间自2009年11月20日至2010年5月20日。2009年11月23日赵光维向宏地公司缴纳了10000元保证金。赵光维于2009年12月30日与制作部建立劳动关系。根据二审查明的事实，宏地公司的陈述可以表明，宏地公司与制作部的法定代表人同为一人。双方均认可2010年第3期《云南建筑》杂志已经完成。宏地公司认为该期杂志虽已完成，但广告部分不是赵光维本人完成的。根据现有证据，宏地公司不能举证证明其主张，二审确认赵光维已经完成该期杂志的工作，按照约定，宏地公司应退还赵光保证金10000元。综上，云南宏地广告有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回云南宏地广告有限公司的再审申请。审　判　长　　王　鹏审　判　员　　杨玉华代理审判员　　农红民二〇一三年九月二日书　记　员　　周　瑶 来源：百度搜索“”