（2013）朝民初字第28271号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-06-13

案件名称

孙×与刘×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙×,刘×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2013）朝民初字第28271号原告孙×，男，1979年3月12日出生。委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。被告刘×，女，1980年6月5日出生。委托代理人杨××，女，1950年7月22日出生。原告孙×（以下简称原告）与被告刘×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员臧雷独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我和被告于2006年3月6日登记结婚，2007年9月23日生育一子孙××。婚后因双方性格不合产生矛盾，致感情失和，现我和被告长期分居，我曾于2011年、2012年两次起诉离婚，均被贵院判决驳回。我认为双方已无继续存续婚姻关系的可能和必要。故起诉要求判令：1、原被告离婚；2、双方所生之子孙××由我抚养；3、依法分割夫妻共同财产。被告辩称：我不同意离婚。双方没有明确的分居，只是原告称单位离家远，就是偶尔不回来住。现在孩子很小，离婚对孩子影响不好。我现在一边工作一边照顾双方的老人。我一直都在努力挽回这段婚姻，我们虽说不在一起住，但是我们还是带着孩子出去玩，也会互相发短信关心。经审理查明：原被告系经人介绍相识相恋，于2006年3月6日登记结婚，2007年9月23日生育一子孙××。2011年、2012年，原告两次以感情不合为由诉至本院要求与被告离婚，本院做出（2011）朝民初字第27162号民事判决书、（2012）朝民初字第26763号民事判决书，均判决驳回了原告的诉讼请求。京××汽车登记在原告名下。原告母亲杨××作为被告的委托代理人陈述称，原被告系相识多年后结婚，双方结婚后较长时间感情都很好，有较深的夫妻感情，原被告之间也没有什么根本性矛盾，之前原告对被告很呵护，做的无可挑剔。如果以后原告再起诉离婚，就请法院判决原告赔偿被告青春损失费、精神伤害费，并判决孩子由被告抚养。上述事实，有当事人提交的（2011）朝民初字第27162号民事判决书、（2012）朝民初字第26763号民事判决书等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。原被告双方相识相恋多年后登记结婚，具有较为深厚的感情基础。夫妻之间有所争执在所难免，不能证明夫妻感情已经破裂。结合原告母亲的陈述，可以看出原被告之间并无实质性矛盾，加之双方之子年龄尚小，需要父母的共同抚育，并且被告也表达了珍惜夫妻感情的意愿。虽然原告曾起诉过离婚，但本院相信只要原被告双方能够积极的沟通，双方的婚姻仍可以继续维系，因此本院认为原被告双方以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙×的全部诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告孙×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员　臧　雷二〇一三年九月二日书　记　员　雷小晶 搜索“”