（2013）惠民初字第609号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2014-06-25
案件名称
田炳良与杨广慧、杨秀刚等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
惠民县人民法院
所属地区
惠民县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
田炳良,杨广慧,杨秀刚,樊振玉
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十五条第一款，第十六条，第十九条，第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款
全文
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2013）惠民初字第609号原告田炳良。委托代理人尹增栋，山东永光律师事务所律师。被告杨广慧。委托代理人杨秀刚，男，1957年10月13日生，汉族，系杨广慧之父。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告杨秀刚。委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告樊振玉，农民。原告田炳良与被告杨广慧、杨秀刚、樊振玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高俊峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田炳良的委托代理人尹增栋、被告杨广慧的委托代理人杨秀刚及赵伟、被告樊振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田炳良诉称，2013年3月22日7时50分许，被告杨广慧驾驶登记车主为樊振玉的鲁M×××××号小型轿车由西向东行驶至惠民县永莘路中医院门口处左转弯时与原告田炳良驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏、田炳良受伤严重致残。该事故经惠民县公安局交通警察大队认定，被告杨广慧负事故主要责任。由于被告杨广慧驾驶的机动车辆，其管理人没有依法购买交强险，按照我国《道路交通安全法》的规定，被告杨广慧、杨秀刚首先应当就交强险限额内的损失承担全部赔偿责任，剩余损失按照责任情况依法赔偿。现原告依法具状人民法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计433281.36元。被告杨广慧辩称，原告所诉是事实，请求法院依法处理。被告杨秀刚辩称，原告所诉是事实；涉案车辆是他人的顶账车辆，放在被告处保管；被告杨广慧驾驶涉案车辆时，被告不知情。被告樊振玉辩称，被告将涉案车辆顶账给他人，已经失去对车辆的控制与支配，依法不应承担赔偿责任。原告田炳良为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书。欲证明事故发生的事实及责任划分。经质证，被告对该证据均无异议。2、户口本、身份证、村委会证明。欲证明被抚养人李焕玲、田文慧、田文飞的情况。经质证，被告对该证据均无异议。3、田炳良所在单位执照、机构代码、从事职业证明。经质证，被告对该证据均无异议。4、田炳良住院病案、用药明细、医疗费单据。欲证明原告住院治疗及医疗费支出情况。经质证，被告对该证据均无异议。5、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费单据、惠民县价格认证中心价格认定结论书及鉴定费单据。欲证明原告伤残及车损情况。经质证，被告对该证据均无异议。6、复印费一张，计款40元。欲证明原告的损失。经质证，被告对该证据均无异议。被告樊振玉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：财产抵押借款协议一份。欲证明涉案车辆已经交由陈静保管；涉案车辆脱离被告控制与支配；此案件与被告无关。经质证，原告田炳良对该证据无异议。经质证，被告杨广慧、杨秀刚对该证据无异议。本院经审查后认为，原告提交的1号证据，系惠民县公安局交通警察大队依据事故证据、分析事故原因，依据法定职权作出的，是真实合法的，确认为有效证据；原告提交的2号证据，系惠民县何坊乡福田村村民委员会、惠民县公安局对原告田炳良家庭情况的真实记载，确认为有效证据；原告提交的3号证据，因原告未提交劳动合同及误工证明、工资发放明细，且单位从事职业证明的名字与原告名字不相符，故本院对原告田炳良工作情况证据不予确认；原告提交的4号证据，系滨州市中心医院对原告治疗情况的真实记载，确认为有效证据。原告提交的5号证据，系山东金正法医司法鉴定所及惠民县价格认证中心依法作出的，是真实合法的，本院予以确认；原告提交的6号证据，系非正式单据，本院对此不予确认。本院经审查后认为，被告樊振玉提交的证据是真实的，且被告无异议，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2013年3月22日7时50分许，被告杨广慧驾鲁M×××××轿车由西向东行驶至惠民县永莘路中医院门口处左转弯时，与由东向西驾驶二轮摩托车的原告田炳良发生道路交通事故，致双方车辆损坏，田炳良受伤。原告田炳良受伤后在滨州市中心医院住院治疗37天，支付医疗费103179.14元。该事故经惠民县公安局交通警察大队做出惠公交认字第（0302436）号认定书，认定被告杨广慧承担事故的主要责任、原告田炳良承担事故次要责任。2013年7月29日，山东金正法医司法鉴定所做出鲁金正司鉴所（2013）临鉴字第558号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人田炳良肋骨骨折构成十级伤残，右上肢功能障碍构成九级伤残，失语构成六级伤残；2、涉及精神、智力的伤残鉴定，应由司法精神病鉴定机构予以评定；3、右腕关节因外固定架在位，无法查关节活动情况，目前暂不予评定伤残；4、伤后误工为10个月；5、伤后住院期间需2人护理，出院后1人护理6个月。原告田炳良为此支付鉴定费1900元。2013年4月28日，惠民县价格认证中心作出涉案物品价格鉴定结论书，鉴定田炳良嘉陵牌二轮摩托车损失价值1353元。原告田炳良为此支付鉴定费100元。原告田炳良之母李焕玲，1950年1月13日生。原告田炳良之女田文慧，2001年5月17日生。原告田炳良之子田文飞，2008年2月10日生。另查明，2013年2月26日，鲁M×××××轿车登记车主被告樊振玉因借他人款项，将该车辆顶账，交由他人保管。后转由被告杨秀刚保管该车辆，保管期间，被告杨广慧驾驶该车辆发生道路交通事故。因此次交通事故给原告田炳良造成的经济损失有：医疗费103179.14元、误工费13332元（44.44元∕天×300天），护理费11287.76元（44.44元∕天×37天×2人44.44元／天×180天）、住院伙食补助费111元（3元∕天×37天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金333650元（25755元∕年×20年×54%被扶养人李焕玲、田文慧、田文飞生活费55496元）、车损1353元、精神损害抚慰金5000元，共计469912.90元。案经调解无效。本院认为，公安机关制作的道路交通事故责任认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。被告杨广慧负事故的主要责任，原告田炳良负事故次要责任，事实清楚，证据充分。因此，对于原告田炳良受到的经济损失，被告杨广慧应承担70%赔偿责任。涉案鲁M×××××轿车未参加交通事故责任强制保险，按照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的规定，应由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照受害人伤情和实际损失先行赔偿。事发时，被告杨广慧作为车辆驾驶人，控制、支配涉案车辆，故应在强制保险责任限额范围内按照原告的实际损失先行赔偿。对于原告田炳良的剩余经济损失，按被告杨广慧在此次事故中的过错程度，由杨广慧予以赔偿。被告樊振玉将涉案车辆顶账给他人，已经失去对车辆的控制与支配，依法不应承担赔偿责任。原告田炳良的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告杨广慧在交强险责任限额内赔偿原告田炳良经济损失121353元，于判决生效后十日内付清；二、被告杨广慧赔偿原告田炳良剩余经济损失的70%，即243991.93元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告田炳良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取3900元，由被告杨广慧负担。财产保全费1020元，由被告杨广慧负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 高俊峰二〇一三年九月二日书记员 杨子华-附件：民事判决书依据法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。4、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。5、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》6、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》7、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 搜索“”