（2013）翠屏民初字第1979号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-11-19

案件名称

原告温永西诉被告吴强民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

宜宾市翠屏区人民法院

所属地区

宜宾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

温永西,吴强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款，第二百零七条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条

全文

四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2013）翠屏民初字第1979号原告：温永西，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。委托代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。被告：吴强，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：李展，宜宾市翠屏区权衡法律服务所法律工作者。原告温永西诉被告吴强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温永西的委托代理人张选隆、廖建麒、被告吴强的委托代理人李展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温永西诉称：被告因经营活动需要，于2013年2月6日向我借款110万元，并承诺于2013年4月30日前还清，后一直未还，故我故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款110万元；2、被告支付从2013年5月1日起到实际清偿之日止的利息（按银行同类同期贷款利率计算）；3、被告负担本案诉讼费用。被告吴强辩称：本案涉及款项不是借款，是双方合伙建设河湾苑工程产生的合伙债权债务纠纷，请依法驳回原告诉请。经审理查明：2013年2月6日，被告向原告借款110万元，并出具《借条》一张，承诺于2013年4月30日前归还。庭审中双方均认可《借条》所载110万元均为本金，不含利息在内，且双方未对利息作口头或书面的补充约定。借款到期后，被告未按约还款，酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原被告庭审陈述、《借条》等证据在案为凭，本院予以确认。本院认为：被告辩称原被告双方存在合伙关系，110万元借款系合伙债权债务，未出具证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，该辩称本院不予采信。被告向原告借款并出具《借条》系其真实意思表示，原告按约支付借款110万元，被告应按《借条》履行还款义务。借款已于2013年4月30日到期，期限届满后，被告未按约偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金110万元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《借条》未约定利息，按照合同法第二百一十一条规定，110万元本金在还款期限内应视为无息。按照合同法第二百零七条，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《借条》对还款时间约定为2013年4月30日，被告逾期未偿还借款，故原告诉请被告支付逾期利息，应从2013年5月1日起计算至借款本金还清之日止。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故110万元借款本金的年利率应为人民银行同类同期贷款利率。综上，原告要求被告支付从2013年5月1日起到实际清偿之日止的利息（按银行同类同期贷款利率计算），本院支持为被告支付原告逾期还款利息（以本金110万元为基数，按人民银行同类同期贷款利率计算，从2013年5月1日起计算至借款本金还清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴强偿还原告温永西借款本金110万元，限本判决生效之日起15日内付清；二、被告吴强支付原告温永西逾期还款利息（以本金110万元为基数，按人民银行同类同期贷款利率计算，从2013年5月1日起计算至借款本金还清之日止），限本判决生效之日起15日内付清。如果被告吴强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取7350元，诉讼保全费5000元，共计12350元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员　　周健宇二〇一三年九月二日书记员　　姜　琼 来源：百度搜索“”