（2013）云高民申字第446号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-07-17

案件名称

钱芳与张玺离婚纠纷申请再审裁定书

法院

云南省高级人民法院

所属地区

云南省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

钱芳,张玺

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）云高民申字第446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钱芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玺。再审申请人钱芳因与被申请人张玺离婚纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2013）昆民二终字第31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钱芳申请再审称：双方争议的昆明市官渡区小板桥镇广源小区一组团11幢2单元1002号房，产权人登记为张玺，二审以协议而不是产权登记为准进行认定处理。而原属张菊香所有的金星园丁二期14幢3单元101号房已经换给张玺，钱芳也曾出资装修并和张玺共同居住，二审又是以产权登记而不是协议进行认定处理。两套房屋处理适用的标准不一致，缺乏充分证据、适用法律错误。钱芳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。张玺提交意见称：一、二审判决处理恰当，广源小区房屋系将购房指标无偿转让给张菊香，其和钱芳并无出资；金星园丁二期的房屋有过协议互换的事实，但未办理产权转移，后来又另行协商，不再互换。本院认为：关于广源小区房屋应否作为夫妻共同财产进行分割的问题。该房张玺主张系其将购房指标转让给张菊香，由张菊香出资购买。钱芳承认没有付过房款，其虽主张张玺付过房款但未能提交证据证实。另，一审诉讼中张菊香本人亦陈述“2007年我就离家，不知道张玺签订转让协议的事情，认可购买广源小区房的钱是张菊香所出的”，据此，虽该房登记的产权人为张玺，一、二审对钱芳要求分割广源小区房屋的主张未予支持并无不当，钱芳的该再审理由不能成立，本院不予支持。关于金星园丁房屋应否作为夫妻共同财产分割的问题。钱芳主张，该房已经和明通路房屋进行互换，其曾经出资对该房进行装修，虽没有过户，也应当分割。张玺则认为，双方原约定交换产权，待条件成熟时办理产权转移，但实际未办理，且其和其妹妹已另行约定仅交换使用权，故不应分割。因对房屋的分割系财产处分，需以享有该房的所有权为前提。在产权未变更、现有证据只能证实交换使用的情形下，原审对钱芳主张分割的请求未予支持并无不当。综上，钱芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钱芳的再审申请。审　判　长　　王　鹏审　判　员　　杨玉华代理审判员　　农红民二〇一三年九月二日书　记　员　　周　瑶 来源：百度“”