（2013）繁民一初字第00933号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2015-11-23
案件名称
季某某与吴某某婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
繁昌县人民法院
所属地区
繁昌县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2013）繁民一初字第00933号原告：季某某，男，汉族，住芜湖市繁昌县。委托代理人：季某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县，系原告叔叔。被告：吴某某，又名吴某甲，汉族，住芜湖市繁昌县。原告季某某诉被告吴某某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，由审判员周礼春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某某及其委托代理人季某甲，被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告经媒人张某某介绍，于2012年元月认识，不久被告就托媒人要求与原告订立婚约。原告为筹备结婚而花去的摆酒席、购买黄金首饰、拍摄婚纱照、订婚车等费用共计人民币90807元。此后被告又提出要原告给被告5万元现金，才愿与原告举行婚礼。遭原告拒绝后，被告就拒绝和原告举行婚礼，并与他人于2013年5月19日举行了婚礼。原告及其父母曾多次去被告家要求偿还损失，但被告拒绝给付，原告向繁阳镇司法所提出申请要求调解，但被告至今拒绝偿还原告损失。为此，原告特具状诉至法院，请求判令：1、被告归还原告财物损失费共计人民币90807元；2、被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、购金首饰发票，证明原告为被告购买金首饰花钱的金额。3、预订花车发票，证明原告订花车金额。4、订婚酒宴发票，证明原告订婚宴花钱金额。5、婚纱照发票，证明原告照婚纱照花钱金额。6、送节购礼品发票，证明原告送给被告礼物花钱金额。被告吴某某辩称：我与原告认识不久后，是原告托媒人要求与我订婚，我才从北京回来的。原告所称的五桌酒席，其中有三桌是原告自己家中的亲戚，至于订婚婚车等费用，原告已经都退回了，金银首饰我也还给原告了，其他的物品也并不像原告陈述的那样。原告现在拿着结婚照在外毁坏我名声，我保留追究的权利。因此我不同意原告的诉讼请求，我要求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴某某为证明自己的辩称意见，向本院提交了如下证据材料：1、金首饰发票一张，证明原告当时买给我的金首饰实际上并没有原告诉称的克数与金额。2、原告向繁阳镇人民调解委员会申请调解的申请书，证明原告已经自认金首饰被告已退回。被告吴某某对原告提交的证据提出如下质证意见：证据1无异议。证据2、真实性无异议，但是我已经将首饰还给原告了。证据3、原告的母亲已经将婚车退了，并且必须出示正式发票我才能认可。证据4、酒宴中有三桌是原告自己家中的亲戚，并且这也只是收据，并不是正式发票，因此我也不予认可。证据5、当时拍婚纱照的相关物品全部在原告家中。证据6不予认可，因为我当时和原告父母一起去买的时候，并没有这些收据，这些收据都是后补的，而且这同样不是正式发票。原告季某某对被告提交的证据提出如下质证意见：证据1是买耳钉的发票。证据2的申请书上的笔迹并不是原告的，因此该份证据不具有证据效力。本案庭审过程中，法庭向原、被告双方出示了下列证据：1、2013年7月17日繁昌县繁阳镇人民调解委员会出具的《关于季某某与吴某甲婚约财产纠纷调解过程的说明》、财产清单一份、调解笔录各一份。2、2013年7月30日繁昌县繁阳镇人民调解委员会出具的《情况说明》、申请书各一份。原告季某某对法庭出示的证据提出如下质证意见：证据1中的调查笔录，被告回答的内容与事实是不相符的，其实原告所花费的钱实际上远不止9万余元，其他无异议。证据二有异议，这份申请书不是我写的，上面的名字是季某，不是季某某，所以跟我没有关系。被告吴某某对法庭出示的证据均无异议。本案经公开开庭审理、举证、质证和辩论，对原告季某某、被告吴某某提交的证据及本院出示的证据的证据效力，对双方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。经审理查明：2012年元月，原告季某某与被告吴某某经人介绍相识后确立恋爱关系，并随之订立婚约。2012年2月29日，原告按习俗宴请被告家人，并给付被告见面礼人民币6800元。此后，因原、被告双方未能如约举行婚礼，婚约关系解除，原告要求被告返还其为筹备婚礼花去的费用未果，故原告诉至本院。本院认为，原告季某某与被告吴某某经人介绍相识后订立婚约，但未能按约举行婚礼。根据我国法律规定，结合司法实践，婚约解除后，原告按照习俗给付被告的见面礼，属于大额现金，被告应予返还。虽原告主张其为原告购买黄金首饰花去4万余元，但根据原告提交给繁昌县繁阳镇人民调解委员会的申请书可以认定，黄金首饰被告已经退还原告，故原告要求被告返还该项费用，本院不予支持。除见面礼及黄金首饰外的其他费用，虽原告提供部分证据证明，但被告对原告的证据予以否认，且原告无其他证据佐证，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻自由，保护公民的合法权益，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项的规定，判决如下：一、被告吴某某返还原告季某某人民币6800元，此款在本判决生效后十日内付清。二、驳回原告季某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1035元（原告已预交），由原告季某某承担800元，被告吴某某承担235元。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 周礼春二〇一三年九月二日书记员 朱 虹附本案适用法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的； 关注公众号“”