（2013）遵民初字第2839号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2014-07-09
案件名称
任某某与亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己赡养纠纷一审民事判决书
法院
遵化市人民法院
所属地区
遵化市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
任某某,亢某甲,亢某乙,亢某丙,亢某丁,亢某戊,亢某己
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款
全文
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第2839号原告任某某，女，1931年12月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者。。被告亢某甲，男，1952年11月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告亢某乙，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告亢某丙，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告亢某丁，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告亢某戊，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告亢某戊委托代理人徐翠英，女，1970年6月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。系亢某戊之妻。被告亢某己，女，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告任某某与被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己赡养纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理，依法由代理审判员凡雪清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王剑英、被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某戊及亢某戊委托代理人徐翠英到庭参加了诉讼，被告亢某丁、亢某己经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称：原告与丈夫亢满贵（已去世）共生育六个子女，五个儿子和一个女儿，长子亢某甲，次子亢某乙，三子亢某丙，四子亢某丁，五子亢某戊，女儿亢某己。子女均已分家另过。其他子女都很孝顺，只有亢某甲对原告多年来不尽赡养义务，现亢某戊也不让原告居住，因原告在亢某戊院内有两间房，现亢某戊已将老房翻新，翻新后不让原告居住并对原告辱骂、殴打。2013年7月15日下大雨都不让原告进屋，将原告行李放在雨地里，原告只能在亢某戊大门外一块小木板上躺着。原告在村里好心人的指点下无奈到堡子店镇村委会避雨。亢某戊的行为已激起民愤。故此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决原告如下诉请：一、六被告每人每年给付原告赡养费900元，除亢某己外其余五被告每人每年给付原告大米30斤，白面30斤，花生油10斤，白煤800斤，木枝子（柴火）500斤。二、如原告有病花医药费凭票据被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊均担。需护理时如六被告本人不去，护理费每人每月给原告负担900元。三，原告在亢某戊家居住。审理中，原告变更诉讼请求将第三项变更为要求亢某戊提供正房两间，中间垒墙，单独走门，如不能提供正房两间，要求亢某戊出2万元的房费，原告自行解决住房问题。被告亢某甲辩称：不同意原告的诉讼请求，答辩人对原告一直在尽赡养义务，从2005年到现在，答辩人一共给原告6000多元，执行庭执行时，说答辩人给的赡养费十年都用不完，答辩人已经把赡养费提前给付原告。被告亢某乙辩称：同意原告的诉讼请求。被告亢某丙辩称：同意原告的诉讼请求。被告亢某丁未作答辩。被告亢某戊辩称：原告说答辩人打她、骂她不属实，答辩人始终对原告尽赡养义务。答辩人同意赡养原告，但无能力提供正房两间，正在为原告建造厢房两间，主体已经建成，原告要求的2万元房费是无理要求，答辩人不同意。被告亢某己未作答辩。经审理查明：原告与其丈夫亢满贵（2007年去世）共生育五子一女，长子亢某甲，次子亢某乙，三子亢某丙，四子亢某丁，五子亢某戊，长女亢某己。六子女均已成家另过。原告投保农村社会养老保险，现每月领取养老保险金90元。原告与丈夫亢满贵有3亩口粮地，该口粮地已经均分给五个儿子经营管理。另查，原告任某某有两间老房在被告亢某戊院内，2012年7月份被告亢某戊将老房拆后翻建正房五间。被告亢某戊称翻建正房留作给儿子娶媳妇用，半个月前开始盖西厢房四间，其中两间给原告住，另外两间自己居住。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。庭审中，双方当事人对被告亢某甲是否给付原告6000多元赡养费发生争议。被告亢某甲主张：从2005年到现在，一共给原告6000多元赡养费，已经把赡养费提前支付给原告，执行庭执行时，说其给的赡养费十年都用不完。为支持其主张，被告亢某甲提供了遵化市人民法院案件执行收据一份。收据的主要内容为：任某某申请执行赡养费纠纷一案，收取被执行人亢某甲执行款250元大写贰佰伍拾元整2009年4月13日交款人亢某甲收款人庞殿华。经质证，原告提出异议称，该收据并不能证明亢某甲给过赡养费6000元，只能证明他没有按法律文书履行，法院执行庭对其强制执行。被告亢某乙、亢某丙、亢某戊均提出异议称该收据与其没有关系。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告任某某年近九旬，没有劳动能力，六被告理应对原告尽赡养义务，故原告任某某要求六被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。关于原告任某某要求六被告每人每年给付赡养费900元，超出了2013年度河北省农村居民人均消费性支出5364元／年的标准，六被告应按照河北省农村居民人均消费性支出5364元，扣除原告每月领取养老保险金90元，给付原告任某某赡养费每人每年714元。原告任某某与其丈夫3亩口粮地由五个儿子经营管理，五被告应当给付原告适当的口粮，故原告要求五被告每人每年给付原告大米30斤，白面30斤，花生油10斤，白煤800斤的诉讼请求，本院予以支持。原告与其丈夫共生育六个子女，原告的赡养义务应由六被告共同承担，原告要求医药费凭单据由五被告均担，于法无据，本院不予支持。被告亢某戊将原告任某某的两间住房翻盖成新房后，被告亢某戊应负责为原告提供住房。关于被告亢某甲已提前支付原告赡养费的抗辩主张，被告亢某甲虽提供遵化市人民法院执行庭收据，但该收据只能证明被告亢某甲于2009年4月13日给付原告任某某赡养费250元，不能确实、充分地证明被告亢某甲已提前支付原告赡养费，而原告任某某对被告的主张予以否认，故本院对被告亢某甲的抗辩主张，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、由被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己自2013年10月1日起每人每年给付原告任某某赡养费714元，于每年10月31日前付清当年度赡养费。二、由被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊自2013年10月1日起每人每年给付原告任某某大米30斤、白面30斤、花生油10斤、白煤800斤，于每年10月31日前付清当年度米、面、油、煤。三、原告任某某的医药费自2013年10月1日起凭单据由被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊各负担六分之一。四、原告任某某自2013年10月1日起在被告亢某戊家居住，原告任某某需要护理时，五被告按照亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊的顺序轮流对原告任某某履行洗衣、做饭等护理事宜，每两天轮流一次。五、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告亢某甲、亢某乙、亢某丙、亢某丁、亢某戊、亢某己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 凡雪清二〇一三年九月二日书 记 员 董艳丽 来自