（2013）天民初字第1437号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2015-12-18

案件名称

李全银诉王国金买卖合同纠纷一案一审民事判���书

法院

常州市天宁区人民法院

所属地区

常州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李全银,王国金

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2013）天民初字第1437号原告李全银。委托代理人杨永钦，江苏致达律师事务所律师。委托代理人巢文洪，江苏致达律师事务所律师。被告王国金。原告李全银诉被告王国金买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李全银的委托代理人杨永钦到庭参加诉讼。被告王国金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李全银诉称，李全银、王国金之间有棉纱业务往来，李全银向王国金供应棉纱，王国金向李全银支付货款。2013年5月9日，王国金与李全银对帐确认王国金尚欠李全银货款42400元，并承诺2013年5月17日付20000元，2013年5月26日付22400元。后经李全银多次催要，王国金支付5000元，尚欠37400元未付。李全银故诉至法院，请求：1、判令王国金立即向李全银支付棉纱款37400元，��从2013年5月27日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付该款利息；2、本案诉讼费由王国金承担。被告王国金未作答辩。经审理查明，2012年下半年，李全银与王国金发生买卖棉纱业务往来，由李全银供给王国金棉纱，王国金收货后，先后支付部分货款。2013年5月9日，王国金出具给李全银欠条，欠条载明“今欠李全银棉纱款肆万贰仟肆佰元整（42400元）整。以上款项如误差，可以校准付钱。计划：2013年5月17日付20000元，2013年5月26日付22400元。”2013年6月22日，王国金支付给李全银货款5000元，之后，王国金未再支付分文货款，至今尚欠李全银货款37400元。2013年7月22日，李全银向本院提起诉讼。上述事实，有欠条以及当事人的陈述证据予以证实。本院认为，李全银与王国金发生上述买卖行为系合法有效的民事法律行为。王国金向李全银出具欠条后，未按其承诺付清货款，是引起本纠纷的原因。因此，王国金应支付给李全银货款37400元，并自2013年5月27日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率，支付给李全银利息。综上，李全银诉讼请求合理，本院予以支持，王国金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国金于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李全银货款37400元及利息（自2013年5月27日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费367.50元，由王国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审　判　员　　项易君二〇一三年九月二日见习书记员　　林甜甜 百度搜索“”