（2013）大民一初字第1498号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-08-15

案件名称

陈某诉陈某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

自贡市大安区人民法院

所属地区

自贡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈泳琴,陈兴元

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2013）大民一初字第1498号原告陈泳琴，女，汉族，1973年8月24日出生，住四川省自贡市大安区。委托代理人李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告陈兴元，男，汉族，1977年2月9日出生，住四川省自贡市大安区。原告陈泳琴诉被告陈兴元离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨小英适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈泳琴及其委托代理人李吉鸿到庭参加诉讼，被告陈兴元经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈泳琴诉称，原、被告于2005年上半年经人介绍恋爱，2005年3月1日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原、被告恋爱时关系一般，婚后，被告无正常的语言交流和沟通，脾气性格内向，不擅言辞，二人无法有正常的感情交流。被告在家庭生活中无主见，不能正确处理自己亲属之间的关系，致亲属与原告产生矛盾，并影响二人夫妻关系。被告不注意个人修养，稍有不如意，即对原告恶语相向，二人经常发生吵闹。因原告一直不能生育，被告及其家人对此极为不满，被告不但不能正确对待，反而对原告歧视和瞧不起，严重伤害了原告的人格尊严。2011年初，原告忍无可忍的情况下离家出走，与被告分居至今近3年。分居期间，二人无任何联系，致双方夫妻感情彻底破裂。现原告诉至本院，请求：1.依法判决原、被告离婚；2.本案受理费依法承担。被告陈兴元未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状答辩称，原告陈泳琴提出的离婚理由和事实是歪曲事实、不尊重事实的借口，被告坚决不接受。原告离婚态度坚定，被告不勉强、不为难。如果原告同意并接受以下条件，就同意离婚。否则，坚决不同意离婚。1.原告必须在户籍所在地市级以上报刊登报说明“被骗”的真相，并公开向本人和本人的家人赔礼道歉。2.赔偿因此次事件本人往返于广州、佛山两地间的交通费、误工费、电话费等费用；赔偿因此次事件对被告和被告的家人（尤其是母亲）的精神伤害费；退还被原告隐藏、转移的夫妻共同财产中的本人财产；退还由原告经手借给她父亲建房用的2，000元钱。以上总共要求原告支付人民币30，000元整。3.本案诉讼费由原告单方承担。原告陈泳琴为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1.原、被告户籍证明复印件二份，拟证明原、被告的身份情况；2.结婚登记审可处理表复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。被告陈兴元未到庭答辩，也未向法庭提交证据。对于原告出示的第1、2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，原告陈泳琴与被告陈兴元于2005年上半年经人介绍恋爱，2005年3月1日办理结婚登记，婚后至今未生育子女。原告系再婚，被告系初婚。原、被告恋爱时关系一般，婚后，夫妻双方偶因家庭事务发生冲突，现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院请求依法支持其诉讼请求。因被告陈兴元未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，本案争执的焦点是原、被告双方感情是否彻底破裂。原告陈泳琴与被告陈兴元婚后感情一般，双方偶因家庭琐事引起矛盾，但夫妻双方如能静心沟通，本着互相关爱的积极态度仍能促使夫妻关系和好。且原告在庭审未向法庭提供确实、充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂。综上，原告的诉讼理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告陈泳琴与被告陈兴元离婚。本案受理费减半收取为130元，由原告陈泳琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院（开户行：农行自贡分行；帐号：22-100201012016120；收款单位：法院共享非税收入），并于递交上诉状之日起七日内按上述账号预缴上诉费，逾期不缴，按自动撤回上诉处理。审判员　　杨小英二〇一三年九月二日书记员　　陈　梅 百度搜索“”