（2013）高民初字第349号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-06-19

案件名称

臧正友与刘朝兵、倪金娣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

臧正友,刘朝兵,倪金娣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2013）高民初字第349号原告臧正友，男，1968年4月15日生，汉族，南京市人。委托代理人李攀科，江苏苏骏律师事务所律师。被告刘朝兵，男，1975年6月20日生，汉族，安徽省宣城市人。被告倪金娣，女，1976年2月3日生，汉族，南京市人。原告臧正友诉被告刘朝兵、倪金娣民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告臧正友的委托代理人李攀科、被告刘朝兵、倪金娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告臧正友诉称，两被告系夫妻。2011年2月1日两被告共同向原告借款100000元，被告刘朝兵出具了借条给原告，现要求两被告给付借款，负担本案诉讼费用。被告刘朝兵、倪金娣辩称，被告从原告处取得的不是借款，而是人工工资，故不应归还。经审理查明，两被告系夫妻。被告刘朝兵在王有全承包的横岭小区建筑工地做工。为支付人工工资，2011年2月1日，两被告共同到原告臧正友处，由被告刘朝兵出具借条给原告臧正友，借款100000元，刘朝兵在借条上签名证明。此后，原告臧正友多次向被告刘朝兵催要借款不成，诉至本院。以上事实有借条、结算凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因被告刘朝兵借款用于家庭生产经营，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故该借款应为两被告共同债务，应由两被告共同偿还，被告未归还借款，应承担纠纷的责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告刘朝兵提供的证据不足以证明原告欠其工资（劳动报酬），故本院对其辩解意见不予采纳。如被告刘朝兵认为原告欠其工资，可据相关证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：刘朝兵、倪金娣归还臧正友借款100000元，限于判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由刘朝兵、倪金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　陈新华审　判　员　　赵小根人民陪审员　　邹飞熊二〇一三年九月二日书　记　员　　史　超 关注公众号“”