（2013）诸城民初字第728号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2014-12-15
案件名称
赵根秀与董金霞、冶兆斌等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
诸城市人民法院
所属地区
诸城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵根秀,董金霞,冶兆斌,ＸＸ,徐永林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2013）诸城民初字第728号原告赵根秀。被告董金霞。被告冶兆斌。被告ＸＸ。被告徐永林。原告赵根秀与被告董金霞、冶兆斌、ＸＸ、徐永林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案第一、二次开庭时，原告赵根秀，被告冶兆斌、ＸＸ、徐永林到庭参加诉讼，被告董金霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；第三次开庭时，原告赵根秀到庭参加诉讼，被告董金霞、冶兆斌、ＸＸ、徐永林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月24日，被告董金霞、冶兆斌由被告ＸＸ、徐永林提供担保向原告借款130000元，并为原告出具了借据，在借据中签字摁手印，后原告向被告催要该借款，被告均未偿还，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款130000元，诉讼费由被告承担。被告冶兆斌辩称，原告所诉与事实不符，被告借款数额实际为100000元，后被告冶兆斌于2012年分二次已偿付利息14000元，并于2013年5月14日偿还现金40000元。被告ＸＸ辩称，原告所诉担保属实，被告ＸＸ要求依法处理。被告徐永林辩称，原告所诉担保属实，被告徐永林要求依法处理。被告董金霞未到庭应诉，未答辩。经审理查明，2012年8月29日，被告董金霞、冶兆斌由被告ＸＸ、徐永林提供担保向原告借款100000元，并为原告提供借据，后被告冶兆斌将该借据收回，并于2013年3月24日为原告出具借据，载明借款数额为130000元，但实际借款数额为100000元，其余30000元实为利息，并约定担保人对本息及损失承担连带清偿责任，担保责任为还清本金、利息之日止，借款人董金霞、冶兆斌及担保人ＸＸ、徐永林分别在借据中署名并摁手印。后该笔借款经原告催要，被告均未偿付，原告于2013年7月12日诉至本院。另查明，被告冶兆斌于2013年5月14日通过银行转帐支付给原告40000元。上述事实，有原告及被告冶兆斌、ＸＸ、徐永林的陈述记录，原告提交的借据，被告冶兆斌提供的借据、银行转帐回单等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告董金霞、冶兆斌由被告ＸＸ、徐永林提供担保从原告赵根秀处借款100000元，并为原告提供借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务数额的真实意思表示，原、被告的借贷关系及担保关系成立，被告应按约履行还款义务。后被告冶兆斌偿还原告40000元，尚欠60000元未偿付，原告起诉要求被告董金霞、冶兆斌偿付借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告以100000元本金为基数承担自借款之日至2013年3月24日的利息30000元，经审查，因被告冶兆斌偿还原告40000元的日期为2013年5月14日，在原告主张的利息期间之后，故原告主张以100000元本金为基数计算利息并不无当，本院予以支持；另，利息虽系原、被告的约定，但双方约定的利率过高，本院依法予以调整，参照原告主张的利息计算期间及银行同期贷款利率，被告应承担的利息为12764.93元（计算方式：100000元×5.6%÷365天×208天×4倍）。被告冶兆斌、ＸＸ、徐永林主张借款时已扣除7000元利息，实际借款金额为93000元，原告不予认可，且被告均未提供证据予以证明，故对三被告的该项主张本院不予支持。被告冶兆斌主张借款后偿还原告14000元利息，原告不予认可，且被告冶兆斌未提供有效证据予以证明，故对于被告冶兆斌的该项主张本院不予支持。原告要求被告ＸＸ、徐永林承担连带保证责任，因原、被告约定对该笔借款的担保期限为“还清本金、利息之日止”，根据法律规定，该约定视为约定不明，被告ＸＸ、徐永林对被告董金霞、冶兆斌的该笔借款的担保期限为自主债务履行期限届满起两年，即自借款之日2012年8月29日起两年，原告要求被告ＸＸ、徐永林承担担保责任并未超过诉讼时效，且原、被告约定对该笔借款承担连带担保责任，因此，原告主张被告ＸＸ、徐永林对被告董金霞、冶兆斌承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。同时根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，被告ＸＸ、徐永林履行保证责任后，可按履行保证责任的范围向董金霞、冶兆斌追偿。被告董金霞、冶兆斌、ＸＸ、徐永林经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、被告董金霞、冶兆斌偿付原告赵根秀借款60000元及利息12764.93元，共计72764.93元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告ＸＸ、徐永林对被告董金霞、冶兆斌的上述借款承担连带保证责任，被告ＸＸ、徐永林履行保证责任后可在履行保证责任范围内向被告董金霞、冶兆斌追偿；三、驳回原告赵根秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由原告赵根秀负担1154元，被告董金霞、冶兆斌负担1466元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 马培伟二〇一三年九月二日书 记 员 于荣华 更多数据：搜索“”来源：