（2013）日中刑一终字第06号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2014-12-31
案件名称
巴桑抢劫二审刑事裁定书
法院
西藏自治区日喀则市中级人民法院
所属地区
西藏自治区日喀则市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
巴桑
案由
抢劫
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
西藏自治区日喀则地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）日中刑一终字第06号原公诉机关西藏日喀则市人民检察院。原审被告人巴桑，男，1989年8月24日出生，藏族，文盲，无业，西藏定结县人，捕前住定结县。因涉嫌抢劫罪一案，于2013年4月29日被西藏日喀则市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕，现羁押于西藏日喀则市公安局看守所。西藏日喀则市人民法院审理的由西藏日喀则市人民检察院提起公诉的原审被告人巴桑犯抢劫（未遂）罪一案，于2013年7月11日作出（2013）日市刑初字第25号刑事判决。原审公诉机关西藏日喀则市人民检察院以量刑畸轻为由提起抗诉，西藏自治区人民检察院日喀则分院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭审理了本案。西藏自治区人民检察院日喀则分院指派检察员达珍、次白出庭支持抗诉，原审被告人巴桑到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年4月29日凌晨5时30分许，被告人巴桑来到日喀则市德勒居委会次培林153号家中进行盗窃时，被被害人谢某某及其妻子次某某发现，当二被害人准备控制被告人时，遭到被告人暴力反抗，被害人次某某被踢倒在地。当三人扭打至二楼阳台时，被告人巴桑顺手捡起花盆准备砸被害人谢某某和次某某，被被害人制止，被告人巴桑趁机从二楼阳台跳下并逃离现场。原判认定的上述事实有下列证据予以证明：1、被害人谢某某、次某某的陈述；2、二被害人对原审被告人巴桑的辨认笔录；3、被害人谢某某的诊断证明及法医学人体损伤鉴定意见书；4、被告人巴桑的累犯材料；5、现场勘验检查笔录、照片、被告人的抓捕经过；6、被告人的常住人口基本信息；7、被告人当晚入户抢劫时遗留在被害人家中的黑色手机充电器一个及被告人供述等佐证。原判认为，被告人巴桑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，当被害人惊醒后准备控制被告人时，被告人当场采取暴力手段抗拒抓捕，并造成被害人次某某轻微伤的结果，被告人的行为符合转化型抢劫的构成要件，其行为触犯了刑律，已构成抢劫（未遂）罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条及最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定对被告人巴桑定性为抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金二千元人民币。原审公诉机关西藏日喀则市人民检察院以原审法院适用刑罚不当，量刑畸轻为由提起抗诉，请求二审法院依法改判。原审被告人对原审法院的判决未提出异议。经审理查明，2013年4月29日凌晨5时30分许，原审被告人巴桑来到日喀则市德勒居委会次培林，爬到该林153号居民家二楼阳台，进入该家卧室实施盗窃，在翻动床头柜衣物时，被被害人谢某某及其妻子次某某发现，两被害人准备将巴桑控制时遭到巴桑的反抗，期间，原审被告人巴桑央求次某某将其放掉，遭到拒绝后，原审被告人巴桑将被害人次某某踢倒在地。之后，三人扭打至二楼阳台时，原审被告人巴桑顺手拿起花盆准备砸向被害人谢某某和次某某时，被被害人制止，后原审被告人巴桑趁机从二楼阳台跳下逃离现场。另查明，原审被告人巴桑于2005年8月31日因犯盗窃罪被西藏定结县法院判处有期徒刑两年，缓刑三年执行；2008年2月27日因犯盗窃罪被西藏定结县法院判处有期徒刑两年，撤销缓刑决定，执行有期徒刑两年零六个月；2010年11月5日，因犯盗窃罪被西藏定结县法院判处有期徒刑两年。认定上述事实，经当庭举证质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证实：原审被告人巴桑已达到完全刑事责任年龄。2、抓捕经过。证实：2013年4月29日凌晨6时许，日喀则市10号便民警务站接到地区公安处指挥中心指令要求出警，警务站接到指令后立即组织民警赶往现场开展调查工作。在该事发辖区进行搜查行动，行动中民警根据报案线索进行全面排查，经过3个小时的搜查行动，最终原审被告人巴桑在珠峰路被抓获。3、被害人次某某的陈述。证实：2013年4月29日凌晨5时30分许，被害人次某某及其老公谢某某在卧室睡觉，这时听到卧室内有响动，看见一个人弯腰在床头柜翻东西，起身和小偷扭打起来，小偷把次某某踹倒在地，后扭打至二楼阳台，小偷趁机从二楼窗户跳下逃走的事实。4、被害人谢某某的陈述。证实：2013年4月29日凌晨5时30分许，谢某某和老婆次某某在卧室睡觉，被翻动的响声吵醒，看见一人弯腰在翻次某某床头柜，立刻起身叫醒次某某。在控制小偷时与小偷扭打起来，小偷在反抗的同时求次某某把他放了，次某某没放，小偷抓着谢某某和次某某，还将次某某踹倒在地。后来三人扭打至二楼阳台时，小偷拿起花盆准备砸谢某某和次某某，被制止后，花盆掉在地上，于是小偷从二楼窗户跳下逃走的事实。5、原审被告人巴桑的供述。证实：2013年4月29日凌晨，原审被告人巴桑进入被害人家进行盗窃，当进入卧室盗窃时被被害人发现，准备逃跑时与被害人相互拉扯，期间求被害人将其放掉，被被害人拒绝后，把一被害人踹倒，并拿起一花盆吓唬二被害人。之后从二楼窗户逃走，在珠峰路被警务站人员抓获的事实。6、日喀则市公安局出具的（日市）公（伤）鉴（2013）字［013］号法医学人体损伤程度鉴定书。证实：被害人次仁穷达全身皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤的事实。7、二份辨认笔录。证实：2013年4月29日，在日喀则市公安局刑警队，侦查人员将十张不同免冠照片（编号一至十）排列在A4纸上，让两被害人辨认，两被害人均指出二号照片上的人系当晚在他们家实施抢劫的人。8、现场勘验检查笔录及照片。证实：现场位于日喀则市德勒居委会次培林153号。9、西藏定结县人民法院（2008）结刑初字第01号刑事判决书、（2010）结刑初字第01号刑事判决书。证实：原审被告人巴桑于2005年8月31日因犯盗窃罪被西藏定结县法院判处有期徒刑两年，缓期三年执行；2008年2月27日，原审被告人巴桑在缓刑考验期内又犯盗窃罪，被西藏定结县法院判处有期徒刑两年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑两年零六个月；2010年11月5日，原审被告人巴桑因犯盗窃罪被西藏定结县法院判处有期徒刑两年，2012年9月20日原审被告人巴桑刑满释放的事实。以上证据经法庭举证、质证，被告人对该证据的真实性、合法性和关联性没有提出异议，本院予以确认。本院认为，原审法院认定原审被告人巴桑犯抢劫（未遂）罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。原审公诉机关提出的原审法院对原审被告人巴桑量刑畸轻的抗诉理由本院不予采纳，其理由是：原审被告人巴桑虽当场进行反抗，但其目的不是为了取得被害人财产和伤害被害人，而是为了尽快逃离现场；原审被告人的行为未对被害人财产造成任何损失，也未对二被害人人身造成轻伤以上的损害，故犯罪情节较轻。原审法院在审理本案当中，对原审被告人巴桑的犯罪结果、累犯、当庭认罪等多方面做出了综合考量，量刑结果符合罪责刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 拉 琼审判员 达娃欧珠审判员 云旦平措二〇一三年九月二日书记员 次旺卓玛 百度搜索“”