（2013）嘉桐民初字第1524号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

龚××与杨甲、刘××等财产保险合同纠纷、机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

龚××,杨甲,刘××,安××财产保险股份有限公司××司

案由

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2013）嘉桐民初字第1524号原告：龚××。委托代理人：程××。被告：杨甲。被告：刘××。被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州市××楼。代表人：滕××。委托代理人：陈××。原告龚××诉被告杨甲、刘××、安某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，审理中，原告申请变更被告安某财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司为安××财产保险股份有限公司××司（以下简称安邦××），本院经审查，依法准许。本案依法由审判员强盛适用简易程序独任审判，于2013年7月5日、8月1日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告龚××及其委托代理人程××、被告杨甲、被告安邦××委托代理人陈××均到庭参加诉讼，被告刘××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人程××到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年4月5日23时50分许，被告杨甲驾驶浙f×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道复兴路由南往北行驶至复兴路××××路交叉口北侧地方时，与由北往南行驶的由原告龚××驾驶的浙f×××××号小型越野车发生碰撞，致使越野车又与由南往北行驶的由扁鹏鹏驾驶的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事发后，扁鹏鹏驾驶的浙f×××××号轿车损失轻微，与被告杨甲已协商解决。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交（2013）第t102号事故认定书认定，被告杨甲应负事故的全部责任，原告龚××无责任。原告驾驶的越野车经浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司评估，损失总值81855.70元。浙f×××××号轿车投保交强险于被告安邦××。要求：判令被告杨甲赔偿原告各项损失共计86293.70元（庭审中，原告自愿放弃了医疗费298元的诉讼请求）；被告刘××对赔偿承担连带清偿责任；被告安邦××在交强险范围内承担先行赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告杨甲答辩称：一、浙江天和价格评估有限公司的评估不符合法某某：1、其资质证书有效期至2012年12月30日，而本案评估时间为2013年4月21日。2、根据工商登记，浙江天和价格评估有限公司桐乡分公司无注册资金，经营范围为“为母公司从事的‘价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估’联系接洽业务。”桐乡分公司仅可从事“联系接洽业务”，无权从事评估活动，更无权以自己的名义作出评估鉴定结论。3、《车损评估鉴定清单》未载明评估鉴定人，更无评估鉴定人的资质证书，故评估人无资质作出该评估结论。二、对维修费支出的真实性有异议，原告的越野车于2013年5月23日从施救中心拖出，而维修发票开具时间为2013年5月27日，仅隔3天时间。该维修发票经网上查询为“作废或流失”。三、自己当时没有逃逸，不应认定其承担全责。要求：对法庭对责任作出重新分配，要求根据保险公司定损或通过司法鉴定确定车辆的损失情况。被告刘××未作答辩。被告安邦××辩称：同意在交强险财产损失范围内承担2000元，商业险部分，因被告杨甲逃逸，拒绝赔偿。庭审中，原告举证如下：一、道路交通事故认定书1份，证明事发经过，责任承担情况；二、车损评估鉴定清单1份、车损照片5页、结算单2页、维修费发票1份，证明原告因本次交通事故已支付修理费81855.70元。其中第一份修理费发票系为起诉而开具，随即注销，庭审时提供正式发票；三、评估费发票1份，证明原告已支付评估费2600元；四、施救费、送检费、停车费发票1份，证明原告已支付施救费650元、送检费150元、停车费740元；五、交通费发票若干，证明原告已支付交通费1207元。被告杨甲举证如下：结婚证复印件一份，证明被告杨甲与被告刘××于2013年6月18日登记结婚，本案交通事故发生在两被告登记结婚之前。被告刘××、安邦××均未举证。本院取证如下：浙江天和价格评估有限公司桐乡公司营业执照副本一份，证明该分公司在2013年4月26日进行了年检，因此在出具车损评估鉴定清单时具有合法资质。被告杨甲对原告所举证据质证意见如下：证据一、三、四均无异议，证据二不予认可，结算单中“全车油漆、左右倒车镜、全车钣金、油箱盖、右后视镜、防冻液、右前安全带、右大灯喷水盖、水壶电机”及相应工时费均与本次事故无关，相应费用应予剔除，证据五不予认可。对本院所取证据，被告杨甲未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃。被告刘××未在答辩期提出异议，亦未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃。被告安邦××质证意见如下：原告所举证据一、三、四无异议，证据二因商业险部分不赔偿，故不予质证，证据五不予认可。对被告杨甲所举证据及本院所取证据，被告安邦××未到庭质证，应当视为对自己质证权利的放弃。经本院审查，对原告所举证据认定如下：证据一、三、四，被告杨甲、安邦××均无异议，该三份证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据二，车损评估鉴定清单、车损照片、维修费发票能互相印证，且被告杨甲在答辩期内申请对原告的车损进行司法鉴定，但在本院为协商选定鉴定机构而指定的时间没有到场，亦未预交鉴定费用，应视为自愿放弃鉴定申请，故其异议不能成立，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定；证据五，被告杨甲、安邦××均不予认可，本院认为，原告关于交通费的请求，不符合法某某，本院不予认定。被告杨乙所举证据及本院所取证据，原告无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据认定的证据及当事人当庭陈述，本院对案件事实确认如下：2013年4月5日23时50分许，被告杨甲驾驶浙f×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道复兴路由南往北行驶至复兴路××××路交叉口北侧地方时，与由北往南行驶的由原告龚××驾驶的浙f×××××号森林人越野车发生碰撞，致使越野车又与由南往北行驶的由扁鹏鹏驾驶的浙f×××××号小型轿车发生碰撞，造成三车均受损的交通事故。事故发生后，被告杨甲弃车逃逸。该事故经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交（2013）第t102号事故认定书认定，被告杨甲应负事故的全部责任，原告龚××无责任。原告的越野车维修费为81855.70元，并支付施救费650元、送检费150元、停车费740元、评估费2600元，共计85995.70元。另查，浙f×××××号轿车登记所有人为刘××，投保交强险于被告安邦××。本院认为，一、赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告杨甲承担事故的全部责任，其驾驶的浙f×××××号轿车投保交强险于被告安邦××，故原告的损失，由被告安邦××在交强险范围内赔偿，不足部分，应由被告杨甲负责赔偿。原告请求被告刘××承担连带清偿责任，因原告未能举证证明被告刘××对事故的发生具有过错，故该诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。二、赔偿数额问题。原告损失85995.70元，应由被告安邦××在交强险财产损失项下赔偿2000元，余款83995.70元，应被告杨甲负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安××财产保险股份有限公司××司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚××2000元；二、被告杨甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚××83995.70元；三、准许原告龚××自愿放弃关于医疗费的诉讼请求；四、驳回原告龚××其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费763元减半收取381.50元，由被告杨甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员　强　盛二〇一三年九月二日书记员　夏惠锋微信公众号“”