（2013）深宝法刑初字第2136号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-12-02

案件名称

李某甲、陈某甲抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市宝安区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,陈某甲

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十三条，第六十七条第一款

全文

广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深宝法刑初字第2136号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某甲。因涉嫌抢劫于2013年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人陈某甲。因涉嫌抢劫于2013年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）1565号起诉书指控被告人李某甲、陈某甲犯抢劫罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人李某甲、陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年5月24日0时许，被告人李某甲、陈某甲、滚某（另案处理）及另一名男子经预谋来到宝安区松岗街道某公园伺机抢劫，当看到被害人陈某乙和覃某时，即冲上去控制住被害人，陈某乙反抗挣脱逃走并报警，李某甲、陈某甲、滚某等人抢走被害人覃某的挎包，内有数码相机一部、手机一部（共价值人民币1，090元）和人民币535元、港币30元，后迅速逃离现场。公安机关接到报警后赶赴现场，后在现场附近将被告人李某甲、陈某甲、滚某抓获归案。上述事实，被告人李某甲、陈某甲在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的：1、被告人李某甲、陈某甲供述与辩解；2、被害人陈某乙、覃某陈述；3、证人滚某、李某乙、邓某、刘某证言；4、书证：抓获经过等；5、鉴定结论；6、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、陈某甲无视国家法律，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人自归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。二、被告人陈某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金人民币三千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　吴　 海　 涛人民陪审员　伏　 建　 祖人民陪审员　黄　　　　芳二〇一三年九月二日书　记　员　叶剑敏（兼）书　记　员　张　 雪　 娜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 关注公众号“”