（2013）杭滨民初字第1356号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-06-18

案件名称

郭某与谭某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郭某,谭某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2013）杭滨民初字第1356号原告：郭某。被告：谭某甲。原告郭某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员蔡智群适用简易程序独任审理，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某诉称，原、被告经人介绍于1985年上半年相识，××××年××月××日在当地政府依法登记结婚，婚前及婚初感情一般，并于××××年××月××日出生儿子谭某乙。被告婚后好赌，不管家庭诸事，原告屡加劝阻，被告反而辱骂甚至殴打原告，现夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、准予原、被告离婚；2、个人财产及首饰等归个人。被告谭某甲辩称，原告关于双方经人介绍相识、结婚时间及生育子女情况的陈述属实。被告赚来的工资都是交给原告，被告对家庭及儿子生活一直都是关心照顾，被告偶尔玩麻将娱乐，但不存在好赌及用家里的钱去赌博的事实。原告提出离婚没有相应的事实依据，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年上半年经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，结婚证号为萧婚字第62317号。原、被告于××××年××月××日生育一子名谭某乙。现原告以夫妻感情破裂提起诉讼。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证书、原、被告的庭审陈述等。本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，双方婚姻基础较好，婚姻关系存续时间较长，现原告主张夫妻感情已完全破裂，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，并考虑到家庭和谐，故对原告的离婚诉请，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告郭某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告郭某负担。郭某于本判决书生效之日起十日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　　蔡智群二〇一三年九月二日书记员　　白佳燕 关注公众号“”