（2013）馆民初字第1314号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2014-07-04
案件名称
高全付与耿霞、李金志买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
馆陶县人民法院
所属地区
馆陶县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
高全付,耿霞,李金志
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百五十九条，第一百六十条，第一百六十一条；《中华人民共和国民法通则》：第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2013）馆民初字第1314号原告高全付，农民。委托代理人王风桐，河北宏扬律师事务所律师。被告耿霞，农民。被告李金志，系被告耿霞之子。原告高全付与被告耿霞、李金志买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法由审判员武庆才担任审判长，与审判员申会民、人民陪审员韩建波组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告高全付及其委托代理人王风桐，被告耿霞、李金志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李金志的父亲李凤喜因交通事故死亡。李凤喜生前家庭养鸡时，于2011年11月8日、2011年11月20日两次从原告处购买饲料244袋，欠款9150元，经原告多次催要，未予偿还。被告耿霞系李凤喜之妻，对该债务依法应承担连带责任。被告李金志系李凤喜之子，赊购饲料时所立欠据上债务人虽是李凤喜的名字，但实为被告李金志所写，被告李金志对该笔债务也应承担连带责任。请求判令二被告偿还原告欠款9150元。被告耿霞、李金志辩称，原告所诉称的欠据不知为何人所写，二被告不欠原告饲料款。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：1、欠据两张，载明（1）今欠到，鸡料50代×122元=6100元，李凤喜，2011年11月8日。（2）今欠到，鸡料25代×122元=3050元，李凤喜，2011年11月20日。2、证人张某于2013年7月20日所作的证言，证明其为河北瑞丰饲料有限公司负责人，李凤喜于2011年6月20日欠其饲料款10000元，本人亲笔书写了欠条。证人张某并提供了欠款人署名为李凤喜的欠据复印件1张。3、原告及其代理人所制作的录音资料，原告用于证明被告李金志为他人换过李凤喜所立的欠据。被告耿霞、李金志未提交证据。上述证据，均已经当庭质证，被告李金志对原告提交的证据1，否认是其所写，并表示不知道是否为李凤喜所写。被告耿霞的质证意见同被告李金志。对原告提交的证据2、3，被告耿霞、李金志辩称不知道详情。本院经审查认为，被告李金志、耿霞对原告提交的证据1，仅明确否认为被告李金志书写，没有提出相反证据对原告诉讼主张予以驳斥，该证据与本案待证事实具有关联性，能够证明原告与被告李金志的父亲李凤喜之间存在债权债务关系，予以确认。原告提交的证据2、3所证内容同本案待证事实非同一法律关系，不具有关联性，不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告在邱县梁二庄乡梁二庄村经营一饲料门市。被告李金志父亲李凤喜因家庭养鸡，于2011-2012年期间，从原告处购买饲料，欠原告15980元饲料款未予偿还。2012年11月8日，李凤喜因交通事故死亡。原告要求二被告偿还李凤喜所欠饲料款未果，曾于2012年12月19日向本院提起民事诉讼。审理期间，对原告提交的4张欠款人署名为李凤喜欠据，被告李金志承认2011年11月25日、2012年1月8日所立两张欠据为其所写，经本院主持调解，对上述两张欠据所载欠款6830元已偿还。对另外2011年11月8日、11月20日所立的两张欠据，被告李金志否认为其本人所写，不同意偿还，原告撤回起诉。2013年6月25日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求二被告偿还2011年11月8日、11月20日所立的两张欠据所载欠款9150元。庭审期间，被告李金志辩称本人与其父亲李凤喜2011年已分家另过，但未提供证据证明。本院认为，被告李金志之父李凤喜生前向原告赊购饲料，欠款9150元，有欠据为证，债权债务关系明确，应予认定。李凤喜向原告赊购的饲料，用于家庭生产经营，该债务应认定为家庭共同债务，其死亡后，二被告作为家庭共同成员，应予偿还。对二被告关于原告所诉称的欠据不知为何人所写，二被告不欠原告饲料款的辩解意见，因二被告仅明确否认两张欠据为被告李金志书写，对是否为李凤喜所立没有明确表示，且未提出相反证据对原告诉讼主张予以驳斥，故不予支持。被告李金志辩称本人与其父亲李凤喜已于2011年2、3月份分家另过，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告耿霞、李金志于本判决生效之日起五日内偿还原告高全付饲料款9150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费用120元由被告耿霞、李金志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 武庆才审 判 员 申会民人民陪审员 韩建波二〇一三年九月二日书 记 员 高军刚 来自：