（2013）丰民初字第76号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2014-06-29
案件名称
原告王振富与被告李永海、被告张海彬、被告张永合机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
唐山市丰润区人民法院
所属地区
唐山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王振富,李永海,张海彬,张永合
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第五十七条
全文
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2013）丰民初字第76号原告王振富，男，1948年10月1日出生，汉族，住唐山市。委托代理人马向军，唐山市丰润区燕山法律服务所法律工作者。被告李永海，男，1956年8月17日出生，住唐山市。委托代理人黄国辉、王彦军，河北耕涛律师事务所律师。被告张海彬，男，1967年5月10日出生，住滦南县。被告张永合，男，1963年2月20日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告王振富与被告李永海、被告张海彬、被告张永合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振富及其委托代理人马向军、被告李永海及其委托代理人黄国辉、王彦军到庭参加诉讼，被告张海彬、被告张永合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月13日17时10分许，原告乘坐被告李永海驾驶的冀BLH9**号轿车由唐港经济开发区港盛街由东向西行驶至海安路口处，与被告张海彬驾驶的被告张永合所有的无号牌重型自卸货车相撞，造成原告身体严重受伤。交警部门认定，被告李永海承担主要责任，被告张海彬承担次要责任。2012年9月30日经交警部门主持调解，达成调解协议。但是被告没有按照协议给付原告赔偿金，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告李永海给付原告人身损害赔偿272000元；2、被告李永海、张永合给付原告人身损害赔偿178000元；3、诉讼费用由被告负担。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：1、唐山市公安交通警察支队第七交警大队2010-S13号交通事故认定书，证实交通事故的事实、经过及双方司机在事故中的过错和责任。2、唐山市公安交通警察支队第七交警大队道路交通事故损害赔偿调解书，证实2012年9月30日经交警部门调解，原告与被告张永合、李永海达成调解协议。3、唐山市第二医院病历、住院费票据，唐山市工人医院病历、住院费票据，河北联合大学附属医院病历、住院费票据，唐山市丰润区燕山医院病历、住院费票据及前述医院门诊票据一组，证实原告病情、治疗过程及开支医疗费。4、唐山市丰润区立新社区服务站登记证书，证实原告住院期间护理人王智慧从事职业。5、曹妃甸工业区为保收购站营业执照、税务登记证，证实原告王振富从事职业。6、唐山市法医鉴定中心2012年5月4日作出的唐山法鉴中心（2012）临鉴字第0135号法医临床鉴定及鉴定费票据，证实原告王振富的伤情构成九级伤残，Ia值4%，内固定取出费3000元。7、交通费票据一组，证实原告及护理人开支交通费情况。被告李永海辩称：交通事故及调解情况属实，但是原告对调解协议反悔，我方不认可调解协议。请法院按原告提交的相关证据如实计算赔偿数额。被告张海彬没有答辩。被告张永合没有答辩。对于原告提交的证据1，被告均没有异议，本院予以认证。对于原告提交的证据2，被告李永海对其真实性没有异议，但是认为原告已反悔，应当重新计算原告的损失。本院对该证据予以认证对于原告提交的证据3，被告李永海提出其中有少量非正式医疗机构票据，本院对被告李永海无异议的其余正式医疗机构的票据予以认证。对于原告提交的证据4、5，本院予以认证。对于原告证据6，被告李永海没有异议，但是对交警调解协议书中残疾赔偿金计算方法有异议。本院对这一证据予以认证。对于原告证据7，本院予以采信。根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：2010年6月13日17时10分许，被告李永海驾驶的冀BLH9**轿车由唐港经济开发区港盛街由东向西行驶至海安路口处，车辆前侧撞被告张海彬驾驶的由海安路由北向南行驶无号牌重型自卸货车左前侧，造成双方车辆受损，冀BLH9**轿车乘车人原告王振富受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第七交警大队2010-S13号交通事故认定书认定，被告李永海承担主要责任，被告张海彬承担次要责任，原告王振富无责任。原告王振富受伤后，先后到唐山市第二医院、唐山市工人医院、河北联合大学附属医院、唐山市丰润区燕山医院住院治疗，诊断为：左桡骨远端开放粉碎骨折、骨缺损，下尺桡关节毁损，正中神经断裂，尺、桡神经血管束挫伤，左示指指深、浅屈肌腱、中指、环指指浅屈肌腱断裂，左拇长屈肌腱断裂，左锁骨闭合粉碎骨折，左前臂、左腕皮肤撕脱、剥脱伤，轻型颅脑损伤，额部软组织损伤，左上肢广泛软组织损伤。2012年5月4日经唐山市法医鉴定中心鉴定，原告王振富的伤情评定为九级伤残，Ia值4%。被告李永海为原告王振富支付医疗费88950元。2012年9月30日，经唐山市公安交通警察支队第七交警大队主持调解，原告王振富与被告张永合、被告李永海达成调解协议如下：王振富医疗费231350.11元，伤残费87801.60元，鉴定费3050元，误工费23个月×其它服务业月3454.67元=79457.33元，护理费291天×其他服务业日113.58元=33051.22元，交通费6079.80元，住院伙食补助费291日×20元=5820元，精神损害抚慰金5000元，合计损失451610.06元。张海彬一方除承担强制险限额内110000元损失外，承担20%即68000元，共计赔偿王振富178000元。李永海承担王振富272000元。李永海和张海彬车损各自承担，各修各车。且王振富自愿少向李永海索赔17000元（指在272000元的基础上少要），王振富负责为李永海、张海彬提供损失证据各一份，在赔偿兑付前，李永海、张海彬可审核有关损失证据，若其中有不合法支出，应当从损失金额中去除，当事各方签字后，发生何种问题都互不追究。王振富、张永合、李永海在协议上签字并按手印，交警申振江、李克勤作为调解人签字，同时加盖了唐山市公安交通警察支队第七交警大队公章。协议签订后，被告均没有按协议约定给付原告王振富赔偿金。被告张永合是事故中无号牌重型自卸货车的车主，被告张海彬是被告张永合雇佣的司机。本院认为：原告王振富与被告张永合、被告李永海，在办案交警的主持下，经协商自愿达成的调解协议，虽然部分项目计算略有偏差，但是偏差数额较小，不影响协议的公平性。该协议合法有效，本院予以确认。各方均应本着诚实、信用的原则，按照协议的约定履行。被告李永海已为原告支付88950元，理应从其赔偿总额中予以扣除，扣除后还应赔偿166050元。故依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：一、被告李永海赔偿原告各项损失166050元。限判决生效之日起十日内履行；二、被告张永合赔偿原告各项损失178000元。限判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告李永海负担487元，被告张永合负担522元，原告王振富负担266元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 王军猛二〇一三年九月二日书记员 鲁红媛 微信公众号“”