（2013）昌民初字第1619号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2016-01-05

案件名称

李某与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

昌邑市人民法院

所属地区

昌邑市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2013）昌民初字第1619号原告李某。委托代理人陈有刚。被告徐某。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人陈有刚与被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日，我与被告经人介绍相识后登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“徐某甲”，现年9周岁；于××××年××月××日生育次子，取名“徐某乙”，现年9个月。由于我与被告婚前不了解，草率结婚，婚后发现被告对家庭不忠诚，经常与其他异性发生不正当关系，经多人调解和好无效，夫妻感情确已破裂。综上所述，为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判令与被告离婚；婚生男孩徐某甲、徐某乙由被告抚养；家庭财产依法分割；诉讼费用由被告负担。被告辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名“徐某甲”；××××年××月××日生育一次子，取名“徐某乙”。原、被告婚姻基础一般，婚后在共同生活过程中因性格不和，为家庭琐事发生争吵。原告提出夫妻感情彻底破裂未提供有效证据予以证明。上述事实有原告提供的结婚证及原、被告陈述在案为证。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后在共同生活过程中夫妻间存有一定的矛盾是正常现象。只要原、被告互谅互让，加强沟通，是可以和好如初的，对于维护婚姻家庭关系的稳定也是有益的。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　王成林二〇一三年九月二日书记员　　郭峪伶 关注公众号“”