（2013）绍虞丰民初字第101号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2015-12-30

案件名称

魏某与项某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某,项某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2013）绍虞丰民初字第101号原告魏某。被告项某。原告魏某与被告项某离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告项某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告魏某诉称：2010年5月，原、被告在打工时相识，确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，无生育。婚后，夫妻关系一般。自2012年初起，因原告未怀孕，双方时常发生争吵，为此，原告于2012年6月去医院检查，各项指标正常，可被告仍不信，屡次责怪原告。2013年2月26日，经原告再三要求，被告去宁波市妇女儿童医院检查，结果存在某项生育上不足，现经数次医治，未能好转。原告经多方了解，被告需长期治疗，但难以保证健ＸＸ育。为此，原告向被告提出离婚，因被告不同意，双方多次发生争吵。2013年4月初，原告离家，居住在工厂宿舍，双方分居生活，互不履行夫妻义务。故起诉，要求与被告离婚。被告项某未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一本，以证明原、被告登记结婚的事实；宁波市妇女儿童医院分析报告单二份，以证明被告存在生育上不足的事实。对上述证据，被告因未到庭，无法质证。本院经审核，认为证据1对于某某原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实具有证据的证明力；证据2仅能说明被告在检查时的身体状况，但未能据此证明原、被告夫妻感情确已破裂。综上，本院对本案事实作如下认定：2010年5月，原、被告在打工时相识，不久便确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无生育。婚前、婚后初期，原、被告夫妻关系均较好。自2013年2月起，双方常为未能生育一事发生争吵。2013年4月，原告离家，居住在外。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。从本案事实来看，原、被告婚前、婚后夫妻关系均较好，2013年2月起，双方虽常为未能生育一事发生争吵，致夫妻关系有所不和，但原告向法院提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。婚姻家庭关系应由夫妻双方共同维护，夫妻之间应当互相信任、互相沟通、互相体谅，来营建和睦幸福的家庭。只要原、被告能珍惜彼此间的夫妻感情，日常生活中加强沟通和交流，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告项某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告魏某要求与被告项某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。审　判　长　　徐剑英代理审判员　　陈华盛人民陪审员　　吕松桥二〇一三年九月二日书　记　员　　王圆圆附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 搜索“”