（2013）东民初字第654号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-02-26

案件名称

雷秀英与范立生离婚纠纷一审民事判决书

法院

东阿县人民法院

所属地区

东阿县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

雷某,范某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第654号原告雷某，女，1953年3月30日出生，汉族，农民。被告范某，男，1952年4月1日出生，汉族，农民。原告雷某与被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：2008年1月8日原被告二人在东阿县民政局登记结婚，原告系丧偶再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现与被告脾气性格不合，经常因琐事发生争吵，被告并多次因原告回儿子家探望孙子生气殴打原告，沟通多次无果，致使二人夫妻感情彻底破裂，原告于2011年10月搬回县城与儿子居住。因夫妻感情破裂，故请求判令与被告离婚。经审理查明：原告雷某丈夫去世后，经人介绍与被告范某相识，被告妻子已去世，随后较短时间二人于2008年1月8日在东阿县民政局登记结婚，二人未举行结婚仪式，原告未陪送嫁妆。婚后二人在被告原籍居住，被告在本地打工，原告在家照顾家务。二人因琐事曾发生纠纷。2011年10月，原告儿媳来电让其回去给孙子做棉衣，被告不允，原告即自行回儿子家，与被告分居。此后被告曾去接叫两次，但原告皆未归。后原告于2013年3月提起离婚诉讼。审理中原告称被告好动手打人，并且不会主动和原告交流，不让原告回老家，造成二人没有共同语言；2010年因琐事被告打原告，被邻居及村民劝解。其称婚后建立小天鹅甩干机一台、海信冰箱一台、电梯子一个、电视橱一个、VCD一台、真空管太阳能一台，以上皆在被告处，且据被告称有5万元左右存款。但其未提供相应证据。本院两次向被告送达开庭传票，但其均未到庭，其称开庭去了也没用，原告也不回来，其认为感情一直不错，但表示原告不回来自己也没办法。审理中原告称因夫妻共同财产没有充足证据，对此予以放弃。因被告未到庭，致无法辩论及调解。本院认为：原告雷某与被告范某均系再婚，二人在相识很短时间后即登记结婚，婚前了解较少，婚姻基础较差，二人在婚后共同生活中因琐事曾发生纠纷，因被告同原告因回家问题产生争执，致原告回儿子家居住至今，虽被告曾去接叫，但原告执意未归，且分居时间已近两年。故综合分析二人婚姻现状，夫妻感情已经破裂，婚姻再继续维系已无实际意义。故原告离婚诉讼，本院予以准许。原告诉称夫妻共同财产因无证据支持，且其明确表示放弃，本院予以准许。被告拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告雷某与被告范某离婚。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审　判　长　　李志强人民陪审员　　李召阳人民陪审员　　周　婷二〇一三年九月二日书　记　员　　赵丙磊