（2013）淄民一终字第157号
裁判日期: 2013-09-02
公开日期: 2014-01-21
案件名称
李某某与蒲某某离婚纠纷二审民事判决书
法院
山东省淄博市中级人民法院
所属地区
山东省淄博市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
蒲某,李某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款，第一百七十五条
全文
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）淄民一终字第157号上诉人（原审被告）：蒲某，女，1955年8月10日出生，汉族，淄博市肉联厂退休职工。被上诉人（原审原告）：李某，男，1955年3月26日出生，汉族，淄博张店汇通小额贷款公司职工。上诉人蒲某因离婚纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒲某，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：原告李某与被告蒲某系高中同学，于1980年4月登记结婚，于1981年4月23日生一子，取名李波。原被告均系初婚。原告李某于2007年7月第一次起诉离婚，法院判决不准离婚。此次为原告李某第二次起诉离婚。原告李某认为因为原被告双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，自2001年就开始分居，夫妻感情已经破裂，要求离婚。被告蒲某认为原告不管家庭，不应当提出离婚，并表示不同意离婚。原告李某现月收入2907.00元，被告蒲某现月收入980.00元。原被告均称自己身体不好，原告李某认为自己将来在医疗方面支出很大。被告蒲某认为自己收入低，且身体患有多种疾病，需要原告扶养。原告李某主张婚后财产有住房两套，位于淄博市张店区东二路10号1号楼3单元1楼东户一套，现由原告李某居住；位于淄博市张店区西二路46号楼5单元4楼中户一套，现由被告蒲某居住。被告蒲某对此无异议。被告蒲某主张原告多年来不支付家庭开支，故所有生活开支62357.67元应当由原告负担。儿子结婚以及被告治疗疾病交纳保险所借款105745.28元系共同债务。有债权19700.00元。原告李某对此提出异议，认为62357.67元家庭支出是婚姻存续期间所产生的费用，是夫妻双方共同支出，被告主张该费用由原告支付无法律依据；对被告所提债权无异议；原告对被告的借款不知情。原审法院认为：原告李某与被告蒲某婚姻基础一般，婚后生活时间虽然较长，但婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，严重影响了原被告的夫妻感情，原告李某两次提出离婚，且原被告已经分居多年，说明原被告的夫妻感情已经破裂，应准予原被告离婚。对于原被告无争议的婚后财产有住房两套，应当依法分割。对于被告蒲某所提家庭支出，因该支出系在婚姻关系存续期间已经发生，故对被告要求原告承担的诉求不予支持。对于被告蒲某所提债务中系发生在原被告分居期间，且原告李某对债务不予认可，故在本案中不予处理。综合原被告的现状以及被告蒲某在抚育子女付出较多义务的情况，由原告李某酌情向被告蒲某支付补偿款30000.00元。对于原被告所提债权因涉及第三人，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定，判决：一、准予原告李某与被告蒲某离婚。二、位于淄博市张店区东二路10号1号楼3单元1楼东户住房一套，归原告李某所有；位于淄博市张店区西二路46号楼5单元4楼中户住房一套，归被告蒲某所有。三、原告李某于本判决生效后一月内向被告蒲某支付补偿款30000.00元。如果原告李某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元由原、被告平均负担。在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。蒲某不服原审判决，向本院提起上诉称：双方感情尚好，不同意离婚；有关家庭支出及借款应当由李某承担；房产分割方案应当改判。请求：改判不准许双方离婚；李某承担实际家庭支出62357.67元，承担家庭借款105745.28元；改判西二路房产归蒲某，东二路房产归李某。被上诉人李某未提交书面答辩意见，庭审中辩称：上诉人与被上诉人分居数年，感情确已破裂，两套房子都是被上诉人的，产权明确。请求驳回上诉，维持原判。本案经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，予以确认。上述事实，有常住人口登记卡、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人婚后生活中产生矛盾，影响了夫妻感情，被上诉人李某两次提出离婚，且双方当事人已经分居多年，其夫妻感情确已破裂，原审判决准予双方离婚，符合法律规定。对于双方无争议的婚后财产住房两套，原审法院根据双方当事人现在的居住情况，将当事人现居住的房屋分割给现居住人，并无不当；上诉人蒲某以自己身体有病为由，要求与被上诉人李某调换房屋，但被上诉人李某认为自己腿也有病，且需要照顾年迈的母亲，不同意调换；二审期间，经本院多次调解，双方不能达成协议；因原审判决对房屋的分割并不违法，且不存在现实公平的情形，现双方当事人均有不同的理由和实际生活的需求，根据当事人的状况均应当予以照顾，但鉴于现有房屋状况，无法形成使双方当事人均满意的房屋分割方案，故本院对此不再进行调整。对于上诉人蒲某所提家庭支出，因该支出系在双方当事人婚姻关系存续期间已经发生，故对上诉人要求被上诉人承担的诉求不予支持。对于上诉人蒲某所提债务，因李某对债务不予认可，且相应债务涉及到案外人，在债权人未主张权利的情况下，原审判决对此处理正确。综上，上诉人蒲某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300.00元，由上诉人蒲某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李兴民审 判 员 徐连宏代理审判员 侯 康二〇一三年九月二日书 记 员 赵树一 微信公众号“”