（2013）唐民申字第133号

裁判日期: 2013-09-02

公开日期: 2014-09-28

案件名称

高某与王某婚约财产纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

河北省唐山市中级人民法院

所属地区

河北省唐山市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）唐民申字第133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高某，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，农民。再审申请人高某因与被申请人王某婚约财产纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2011）遵民初字第303号及本院（2011）唐民一终字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。高某申请再审称：1.介绍人满建华曾多次前去法院出庭作证，但每次法庭通知开庭后，又重新变化日期，但在真正开庭这次却通知申请人和其代理人二人出庭。开庭时申请人一方向法院递交了满建华等人的书面证明，但法庭并未要求证人出庭作证。2.一审法院不注重事实，将证人所证明的“三金”部分认定为赠与，缺乏事实依据，违背了婚姻法的有关规定。恋爱过程中赠送的礼物与“彩礼”是有区别的。介绍人满建华2010年11月2日书面证明可以证明“三金”部分属于彩礼。3.一审法院认定肖丽丽与申请人有利害关系而不予采信，但满建华和高翠莲与申请人没有利害关系，其证人证言应予采信。4.被申请人的行为给申请人的精神造成巨大伤害，经济受重大损失，致使家庭生活困难，负债累累。综上，再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（七）项的规定申请再审。本院认为：原审判决事实清楚，适用法律正确。原审判决认定高某给付王某黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金耳环一对的行为属于赠与不宜返还并无不当。综上，高某的再审申请不符合���中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高某的再审申请。审　判　长　　康永杰代理审判员　　杜　倩代理审判员　　刘文娟二〇一三年九月二日书　记　员　　单征征 来源：百度搜索“”