（2013）澄民监字号00001号

裁判日期: 2013-09-01

公开日期: 2014-08-28

案件名称

袁红生与袁红荣、袁社生等承包地补偿款分配纠纷一审民事裁定书

法院

澄城县人民法院

所属地区

澄城县

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

袁红生,袁红荣,袁社生,袁社荣,袁秋花,白英虎,袁秋梅,澄城县城关镇阳庄村村民委员会,澄城县城关镇阳庄村五组

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释：第十九条第一款

全文

陕西澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2013）澄民监字号00001号申请再审人袁红生，男。被申请人（原审原告）袁红荣，男。被申请人（原审第三人）袁社生，男。被申请人（原审第三人）袁社荣，男。被申请人（原审第三人）袁秋花，女。被申请人（原审第三人）白英虎，男被申请人（原审第三人）袁秋梅，女。原审被告：澄城县城关镇阳庄村村民委员会。。原审被告：澄城县城关镇阳庄村五组。申请再审人袁红生与被申请人（原审原告）袁红荣、被申请人原审第三人袁社生等承包地补偿款分配纠纷一案，澄城县人民法院于2013年1月15日作出（2012）澄民初字第00546号民事判决书，已经发生法律效力。2013年7月9日申请再审人袁红生向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人袁红生申请再审称，申请人及其妻子、子女与父母系一个承包经营户，申请人作为户主与集体经济组织签订土地承包经营合同，是合法有效的，土地承包是以家庭承包为基本的承包经营方式，所得收益归承包经营户所有，不发生继承。原审判决将个人承包经营权和家庭承包经营权混淆，应依法根据澄城县人民法院（2012）澄民初字第00546号民事判决书，并改判驳回被申请人袁红荣的诉讼请求。被申请人袁红荣答辩意见原审事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人申请。被申请人（原审第三人）袁社生答辩意见，原审事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人申请。被申请人（原审第三人）袁社荣未提供答辩意见。被申请人（原审第三人）袁秋花未提供答辩意见。被申请人（原审第三人）白英虎、白英勤未提供答辩意见。被申请人（原审第三人）袁秋梅未提供答辩意见。原审被告澄城县城关镇阳庄村村民委员会未提供答辩意见。原审被告澄城县城关镇阳庄村五组未提供答辩意见。本院认为，申请再审人袁红生的事由根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的再审事由范围的，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：驳回申请再审人袁红生的再审申请。审判长　　杨富明审判员　　王建红审判员　　李淑侠二〇一三年九月××日书记员　　石煜萍 来自：