（2013）新民初字第2236号

裁判日期: 2013-09-01

公开日期: 2014-12-22

案件名称

王书侠与董海龙离婚后财产纠纷一审民事判决书

法院

连云港市海州区人民法院

所属地区

连云港市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某,董某

案由

离婚后财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）：第八十七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

连云港市新浦区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第2236号原告王某。被告董某。原告王某与被告董某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，离婚前，被告董某多次向法院起诉离婚，我为了维护婚姻、家庭，一直不同意离婚。最后在被告董某的逼迫下于2012年6月20日经法院主持调解离婚。被告董某同意将阳光小区9－1－201室调解归我所有，在下调解书时，我认为房子给我了，那么该房屋的附属车库也一并给我了，因为车库是随房子走的。而且被告董某也未提及车库一事，调解书上也没有提及车库的具体归属。为保障住房与车库的一体性和完整性，为此，请求法院将阳光小区9－1－201室所附属的车库一间依法分割，以保留住房与车库的一体性。被告董某辩称，车库是我自己婚前买的，不应当分割。经审理查明，原告王某与被告董某原系夫妻关系。2012年6月20日经本院主持调解，双方达成调解协议如下：一、董某与王某离婚。…四、位于连云港市新浦区人民东路阳光园小区（即阳光小区）9-1-201室（包括室内所有物品）归王某所有，该房屋由董某过户到王某名下的过户费由董某承担。…六、董某于2012年12月31日前一次性给付王某10万元。本院根据双方的调解内容出具了（2012）新民初字第0209号民事调解书。现新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋已经变更至原告王某名下。另查明，新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋系被告董某婚前购买，被告董某在购买该房屋时一并购买了车库一间，面积28.2平方米，该车库至今没有产权证书。2001年9月28日，连云港燃料集团有限公司出具了一张166953元的收据给被告董某，收款事由为“阳光园9#-1-201室房款”。诉讼中，原、被告一致确认该款项含有购房款149000元和车库款17953元。但原、被告对于该车库的归属存有争议，被告董某认为该车库系其婚前购买，（2012）新民初字第0209号民事调解书中并未提及车库，该车库理应归其所有。原告王某则认为该车库系房屋的附属物且没有产权证书，新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋经调解归其所有车库理应归其所有。原告王某亦表示如车库归其所有，其愿意按照当时购置车库价款给付被告董某17953元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的照片、民事调解书、房产证，被告举证的收据、民事调解书等在案予以证实。本院认为，根据法律规定，有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违反法律规定的，按照约定处理。原、被告离婚时，新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋经协商归原告王某所有，但是与该房屋相对应的车库归属问题双方并未涉及。考虑到被告董某是将新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋及车库作为一个整体购买，该车库附属于房屋且无独立的产权等实际情况，本院确定该车库归原告王某所有，从而保持房屋与车库的一体性和完整性，发挥物的功效。诉讼中，原告王某表示愿意按照购买车库的价款给付被告董某17953元，本院依法予以支持。据此，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第87条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、新浦区阳光小区9号楼1单元201室房屋附属的车库归原告王某所有。二、原告王某于本判决生效后十日内一次性给付被告董某17953元。案件受理费1050元（原告已预交），由被告董某承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审　判　长　　杜秀丽代理审判员　　钱　永人民陪审员　　宋　燕二〇一三年九月一日书　记　员　　江向晖附：最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第87条：根据法律规定，有附属物的财产，附属物随财产所有权的转移而转移。但当事人另有约定又不违反法律规定的，按照约定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 搜索“”