（2013）穗花法民一初字第1820号
裁判日期: 2013-09-01
公开日期: 2014-03-27
案件名称
刘某某诉某某保险公司、饶某、怀某某机动车交通事故责任纠纷判决书
法院
广州市花都区人民法院
所属地区
广州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,某某保险公司,饶某,怀某某
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第二十条第一款，第二十二条
全文
广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2013）穗花法民一初字第1820号原告：刘某某，男，1980年11月19日出生，汉族，住广东省南雄市湖口镇居委会宿舍***号。公民身份号码：4402231980********。被告：某某保险公司。住所地：广州市花都区新华街凤凰北路**号XX酒店*楼。负责人：利某某，该公司经理。被告：饶某，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省赤壁市XX路*号。公民身份号码：4223021983********。被告：怀某某，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇XX村**号。公民身份号码：3304111986********。原告刘某某诉被告饶某、怀某某、某某保险公司（简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法由代理审判员赖秋芳独任审判。本案于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告饶某到庭参加诉讼，被告怀某某、被告某某保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日18时05分，在广州市花都区狮岭镇狮岭大道ＸＸ通加油站路段，饶某驾驶粤AB18**号小客车由北往西行驶，刘某某驾驶无号牌电动车搭载黎某某、刘某某由北往南行驶，由于小客车转弯未让正常行驶的电动车，造成小客车右后车身部位与电动车车头发生碰撞，造成刘某某、黎某某、刘某某受伤的交通事故。经交警认定，由饶某承担事故的全部责任，刘某某、黎某某和刘某某不承担事故责任。据此，原告请求法院判令：1、被告某某保险公司在交强险限额内先行赔偿原告各项损失18580元。2、诉讼费由三被告负担。被告饶某辩称：1、原告的医疗费、交通费、电动车的修理费我已经支付。2、对于后续治疗费，我认为原告的主张缺乏依据。根据医院的诊断，原告只是多处挫伤，没有伤及骨头，事故当日原告一家三口均拍了片子，证实是没有伤及骨头，不存在阴雨天气疼痛的问题。原告认为曾往医院复诊、往药店买药，请原告提交依据。3、对于原告一家三口的精神损失费，根据法律规定，未构成伤残，不存在精神损害赔偿。4、误工费方面，根据原告的银行流水明细，2012年12月12日的工资为2968.41元、2013年1月10日工资3718.33元、2013年2月4日工资3000元、2013年2月5日工资4388.6元、2013年2月6日工资11276.77元，2月份是农历新年，一万多元的工资是原告的年终奖，2013年3月12日工资为3199.42元，原告的平均工资在3500元左右。5、护理费方面，请原告出示出院需护理的诊断意见。6、对于被扶养人生活费、伙食补助费、营养费、差旅费缺乏法律依据，不同意赔偿。对原告庭后提交的实际收入减少的证明，我方无异议。被告某某保险公司书面答辩称：粤AB18**号小客车在我公司购买交强险，事故发生在保险期间内。对原告各项诉请意见如下：1、后续治疗费，原告伤势轻微（皮肤挫伤），无相关医嘱或鉴定证实其有后续治疗的必要。2、精神损失费，原告伤势轻微，未造成严重后果，此项诉请缺乏事实及法律依据。3、被扶养人生活费，原告未构成伤残，其劳动能力亦未丧失，此项诉请缺乏事实及法律依据。4、护理费和住院伙食补助费，原告未住院治疗，不存在有人护理的事实，此项诉请缺乏事实及法律依据。5、营养费，无医嘱加强营养，此项诉请缺乏必要合理性。6、差旅费，此项诉请缺乏事实及法律依据。7、误工费，对原告庭后提交工作单位出具的其自2013年3月21日至4月7日因误工造成其收入实际减少的证明，我公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告怀某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定被告饶某承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告多次前往广州市中西医结合医院门诊治疗。经诊断为：多处挫伤；左膝关节裂伤。医嘱建议：全休18天。原告的医疗费已由被告饶某支付完毕。被告饶某另支付了电动车维修费575元，门诊期间往返医院的交通费213元。原告主张其误工造成的实际收入减少4416元，提供了以下证据予以证明：1、《劳动合同》，证明原告在广州风神汽车有限公司工作情况。2、广州风神汽车有限公司人事总务科出具的《休假证明》，证明原告因车祸于2013年3月21日至4月7日，休假18天。3、广州风神汽车有限公司出具的《证明》，证明原告刘某某于2013年3月21日至4月7日期间，休假18天，造成工资与奖金收入实际减少4416元。4、广州风神汽车有限公司《企业法人营业执照》复印件。5、2012年1月至2013年2月个人所得税完税证明。6、广州风神汽车有限公司人事总务科出具的2012年12月至2013年2月刘某某的《工资单》，证明原告刘某某事故发生前三个月的工资收入情况。7、广州风神汽车有限公司人事总务科出具的《证明》，证明原告刘某某2012年12月至2013年2月月均收入为15800元。8、原告刘某某所有的牡丹灵通卡账户历史明细清单（2012年12月至2013年3月），证明原告工资收入情况。怀某某是粤AB18**号小客车的车主,其为该车向被告某某保险公司投保了交强险，保险期限从2012年8月26日至2013年8月25日，事故发生在保险期限内。交强险保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。某某保险公司作为粤AB18**号小客车交强险承保人，应在交强险责任限额赔偿范围内对原告的损失承担直接赔偿责任。对原告超过交强险限额的损失，被告饶某负事故全部责任，依法应承担100%的赔偿责任。原告索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、后续治疗费，原告未提供证据证明，原告可待实际发生后，再另行主张。2、伙食补助费，无法律依据且被告提出异议，本院不予支持。3、护理费，原告伤势较轻，没有住院治疗且被告提出异议，对该项主张，本院不予支持。4、误工费，原告提供了实际收入减少的证明，本院予以采信。故原告的误工费为4416元。原告主张其妻子黎某某的误工费，不符合法律规定且被告提出异议，本院不予支持。5、交通费，原告主张的差旅费实际是为处理事故产生的交通费用，本院酌定为100元。6、营养费，无医嘱加强营养且未构成伤残，故本院不予支持。7、精神损失费，原告未构成伤残，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。8、被扶养人生活费，原告未构成伤残，该项诉请不符合法律规定，本院不予支持。对于被告饶某已支付的医疗费、车辆维修费和交通费，被告饶某可自行向某某保险公司理赔。原告的上述损失中，可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目包括上述4-5项，合计4516元，未超过110000元的赔偿限额，故被告某某保险公司应在交强险限额内向原告赔偿4516元。被告怀某某、某某保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告某某保险公司在交强险责任限额内向原告刘某某赔偿4516元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告负担107元，由被告某某保险公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员 赖秋芳二〇一三年九月××日书 记 员 仇 争速 录 员 邝 俊 来源：